三重県名張市のかつての中心地、旧名張町界隈とその周辺をめぐる雑多なアーカイブ。
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
いかんこれはいかんほんとにいかん
一週間後に近づいたので、うざいかもしれんけど、再度ご案内申しあげる次第である。
地図も再掲。
できたてほやほや、当日の配付資料がこれである。ただし、加筆訂正の可能性あり。
ちなみに記しておく。この資料の六ページ目に地図がある。福井健二さんの『絵図からみた上野城』から、福井さんのお許しをいただいて転載した。享保年間の上野のまちの地図である。下のほうに広禅寺というお寺があって、その上、方角でいえば東に隣接して、平井隼人という武士の家がある。この平井隼人というのが、乱歩のご先祖さまなわけな。
平井家の初代とされるのは友益という人で、この人は寛文9・1669年、津藩の藩士となった。つまり、藤堂高虎の跡を継いだ二代目藩主、藤堂高次の家臣になったわけ。で、平井友益は天和2・1682年に死去した。その跡継ぎ、すなわち平井家の二代目が陳救という人で、この名は、のぶひら、と読む。通称は、はじめ平三郎、のち隼人。通称っていうのは、要するに、服部半蔵正成の場合は半蔵が通称であり、柳生十兵衛三厳の場合は十兵衛が通称である、ということになる。
で、平井平三郎陳救は天和2・1682年に跡目を継いだ。そのときはわずか二十石五人扶持という微禄だったのだが、貞享2・1685年に百石取りとなり、元禄10・1697年にはさらに百石を加増された。そして寛永4・1707年、一挙に八百石もの加増があって、千石取りの上級藩士になったのであった。隼人という名前は、主君であった四代目藩主、藤堂高睦からこのときにたまわったものである。
当時、平井隼人は江戸詰めだったのであるが、正徳3・1713年にお国附きを願い出た。つまり、入社以来ずーっと東京の支社に勤務していた人間が、津の本社に勤務することを希望した、みたいな話である。これが聞き入れられて、翌年正月、隼人は江戸から津へと引っ越した。ところが、さらにつぎの年、つまり正徳5・1715年のことであるが、隼人は伊賀附きとなった。理由は不明。ともかく、津の本社から伊賀の支社へ転勤になった、みたいなことで、平井隼人陳救はそのまま伊賀に住みつづけ、享保18・1733年に死去したのであった。
享保年間の伊賀上野の城下町図に名前のみえる平井隼人は、まさしく乱歩のご先祖さま、破格の出世をとげた平井家二代目にほかならないのだが、そんなこともあるからなあ名張市役所のみなさんや、乱歩都市交流会議などというばか丸出しなことをぶちあげるのであれば、やっぱ伊賀市にも声をかけてやれよ、川崎克のこともあるだろーが、といつものごとくおちょくりまくってやろうと思っていたのだが、なんかもうどうでもよくなってきた。
とにかくもう、これなのである。
結論まだぁ〜？
ほんとにいったい、どうしたというのじゃな？ 乱歩のことをまじめにお考えいただいておった名張市役所のみなさんや、耳の穴から黒い煙をもくもく出して、それで終わりか？ たったそれだけなのか。なんなんだよまったく。ほったらかしかよ。どこまで市民を愚弄したら気が済むのよ。
いまさらなにいったってしかたないけど、だからおれはもう最初からね、最初からすごくいやだったわけ。お役所とか、行政とか、あるいは名張市立図書館とか、そういうものとかかり合いになるのが、おれは最初からものすごくいやであった。先日も書いたとおり、そもそもの最初、市立図書館の初代館長から、乱歩作品の読書会やってちょ、と頼まれたときなんて、もう速攻でお断りしたわけな。そんな読書会にはなんの意味もなかったからである、ということは先日も記した次第だけど、ほかにもうひとつ、講師をお断りした理由を数えあげることができるかもしれない。それはつまり、名張市立図書館の、というか、名張市役所の、といってもいいんだけど、とにかくまあお役所というやつだよな、お役所などというレベルの低いところとかかわりになるのはとってもいやである、ということであった。
おれはもともと、名張市役所のみなさんのレベルがどれくらい低かろうと、深くかかわることなしに生きてりゃ問題はあるまい、と思っておった。したがってまあ、読書会の話なんて、受ける余地はどこにもなかったわけな。だいたい、読書会の話なんてのが出てきた時点で、そんな程度のことしか思いつかないんだから、名張市立図書館ってのは相当レベルが低いな、とおれは思った。かかり合いになるのはやめとこう、と本気で思った。開館準備の段階から乱歩関連資料を収集し、移転新築を機に館内に乱歩コーナーを開設いたしました、とかうたってみたところで、市立図書館にとって乱歩はしょせんお飾りにすぎんわけだな、と思った。思ったというよりは、事実そのとおりなんだから、よくわかった、現実に即してよく理解了解することができた、ということである。
実際、ひどい話ではある。初代館長といえども、ろくに乱歩作品を読んだことがなく、収集した資料をいかに活用するか、なんてことはもとより、収集するにあたって乱歩関連資料をどう定義するか、みたいなことさえ考えたことがないうえに、だいたいが図書館を利用してものを調べたこともないみたいな感じであったわけな。少なくとも乱歩にかんしていえば、じつにひどい話である。ノービジョン、ノープラン、ノーアイデアの三冠王、じつに名張市らしい話ではあるが、そんな図書館にかかわるのはやめておこうっと、と思わざるをえなかった。
しかし、一年後、またしても依頼されたものだから、つい情にほだされ、魔が差して、というか、べつに頑強に固辞するほどのことでもなかったゆえに、二年だけの約束で読書会の講師を引き受けた、っつーのがやっぱまずかったわけだよなあ。以前にも記したとおり、市立図書館が約束を守らなかったものだからおれは激怒し、だいたいなにが読書会だ、ほかにやるべきことがあるだろーが、と怒鳴りつけてやった。
で、名張市とおれとのあいだで、こんなことになったわけな。
名張市「なにをすればいいのかわかんない」
おれ「ばーか。市立図書館が収集してる乱歩関連資料をどうして活用しようとしないの？」
名張市「どうすればいいのかわかんないから、やってくんない？」
おれ「やってもいいけど、立場っつーものが必要だからな」
名張市「じゃ、市立図書館の嘱託ってことでよろしく」
おれはもちろん、嘱託として、ちゃんとしたことをしようと考えておった。それは要するに、名張市役所のみなさんのレベルなんて最初から無視する、ということである。正直いって、みなさんのレベルにあわせておった日には、世間に通用するものはできゃせんわけである。まあみなさんは、世間に通用することなんて考えてもおらんのであろうが、ここに税金つかって収集した資料があり、税金つかってそれを活用しようってんだから、世間に通用するもの、ひとさまから重宝がってもらえるものにするのは、ごく当然のことなのである。もっともこのあたり、名張市役所のみなさんとおれとのあいだにおいて、見解の相違というやつが生じる結果となった。
なにを当然と考えるか、ということである。たとえばおれは、ものごとを考えるというのはごくあたりまえのことである、と考える。ところがお役所のみなさんの世界では、なにも考えないというのはごくあたりまえのことである、ということになる。つまりおれは、名張市立図書館の嘱託になった時点で、名張市役所のみなさんみたいなお仕事のしかたはしないぞ、と考えたわけな。いやいや、ことあらためて考えたわけではないけれど、ごくふつうにお仕事をしていたら、お役所のみなさんとは全然ちがうお仕事ぶりになっていた、ということなわけよ。そもそもおれには、お役所のみなさんみたいなお仕事は、いやいや、あんなちんたらちんたらしてるだけのお仕事をお仕事と呼んでいいものかどうか、おおいにあやしいわけではあるんだけれど、とにかくおれにはあんな真似はできない。なーんにも考えることなく、主体性を放棄し、責任を回避し、ただただぼーっとしていて、なにかといえば先送りか丸投げ、どんなことがあっても異動もしくは退職ですべてが初期化され、それでもときどき脊髄反射みたいな反応を示して手柄を立てたがったりする、みたいなお仕事なんて、おれにはとてもできんわけよな。
するってえと、お役所のみなさんのなかに、どうしてものごとを考えたりするわけ？ という反応が出てくるようになった。つまり、おまえがなに考えたって、おれたちはなんにも考えないよ、みたいなことになってくるわけである。信じられぬことではあるが、ふしぎでもなんでもないのかもしれんな。考えるという行為が、名張市役所のみなさんのお仕事のなかにはまったく織り込まれていないのだからな。やれやれ、とおれは思った。いやだなあ、つくづくいやだなあ、と思った。最初から予想していたことではあったけれど、名張市役所のみなさんのレベルの低さに直面するのは、ほんとにいやだな、と思った。
たとえば、こういうことである。
2007年10月04日：眼もくらまんばかりの
いつもいつも、おんなじことばかり記しておるわけである。おんなじことばかりいってるおれもおれなら、おんなじことばかりいわせてる名張市も名張市だよな、と思いつつ、あ、いかん、と気がついた。これはいかん。ほんとにいかん。いかんいかん。とんでもない勘違いをしておったではないか。いやー、まいった。みずからの愚かしさを思い知って、おれはかなりのショックを受けてしまったぞ。いかんなあ。うーん。うーん。つづく。
PR
「市長への手紙」でおらおらおらおら
結論まだぁ〜？
と思わず記してみたけれど、そういえば去年のいまごろは、理事会まだぁ〜？ とかしきりにゆうておったっけ。名張まちなか再生委員会の理事会のことである。まちなか運営協議会をめぐる、というか、旧細川邸やなせ宿の運営をめぐるインチキがばれてしまったものだから、なにものかの策謀によって、いやいや、なにものか、などとなぞめかす必要は全然なくて、要するに名張市と名張地区まちづくり推進協議会の癒着結託コンビによる策謀であったのだが、いやいや、策謀というにはあまりにも幼稚でおそまつではあったのだが、ばかがやったことなんだから大目にみてやっていただくことにして、理事会の開催がえんえんと先送りされてしまった。だから、理事会まだぁ〜？ とこのブログで連日のごとくわめいていたわけなのであるが、ま、あほみたいな話ではあったな。
ところで、名張市のまちなか再生事業は、もう終わった、ということになるのであろうか。先日発表された施政方針には、まちなかのまの字も見当たらなかったぞ。
名張市公式サイト > 窓口一覧 > 総合企画政策室 > 施政方針 > 施政方針（平成22年6月）
去年の施政方針には、ちゃんと書かれておった。
名張市公式サイト > 窓口一覧 > 総合企画政策室 > 施政方針 > 施政方針（平成21年3月）
ごらんのとおり、「まちなか再生事業については、本年度をもって、一旦事業を終えることから、名張まちなか再生委員会と共に、５ヵ年の事業内容を見据えた今後の計画づくりを進めてまいります」と書かれておった。だからまあ、再生委員会にひとことの相談もなく、いきなりなーに適当なことかましてんの？ と思いきり叱り飛ばしてやったのであったっけ。
2009年03月06日：うすらとんかち理事会 添
2009年03月07日：臨時総会に市長を呼び出せ
それにしても、まちなか再生事業ってのは、結局のところ、いったいなんだったんだろうな。名張市公式サイト「市長への手紙」にも質問が寄せられていたけれど──
名張市公式サイト：窓口一覧 > 広報対話室 > 市長への手紙 > お寄せいただいた主なご意見と回答 > 平成21年度 > まちづくり > 「まちなか再生」事業について（10月6日受付）
まちなか再生事業なんて知らない、という人が名張市民の大半を占めるものとは思われるが、事業に関心を寄せていた市民の印象は、だいたいにおいて、この質問に記されているようなところであろうか。引用しておく。
「５つのテーマのまちなか整備」は、今まで、多額の税金を投入して、
（１）細川邸の改修しても、一過性のイベント開催場所になってしまったこと。
（２）乱歩生誕の地を『何らの観光資源にもならない』公園にしてしまったこと。
（３）路地裏の道路を整備したこと。
くらいで、財政難の上に「税金のムダ遣い」をした行政の不作為の印象があるだけではないでしょうか？
市民としても、「職員7人の引き揚げ理由」は「まちなか再生委員会理事会」への「事情説明」だけでの問題ではなく、市民への「説明責任」として、納得の得られるご説明(公表)をしていただきたく、強く望んでいます。
大山鳴動して鼠一匹、とはこのことであろう。わざわざ名張地区既成市街地再生計画策定委員会なんてのをつくってプランをまとめ、ご丁寧にも名張まちなか再生委員会なんてのをつくっていいだけ大騒ぎしたあげく、あとに残ったのが「一過性のイベント開催場所」とか、「『何らの観光資源にもならない』公園」とか、もう笑う気もせん。名張市はいったいなにを考えておったのであろうか。いやまあ、なにも考えておらなんだのである。この手紙にも、「行政の不作為」と記されているくらいである。なにも考えることなく、ただただ税金を無駄につかった、といったところか。ノービジョン、ノープラン、ノーアイデア、この三拍子がそろっておるようじゃな。きゃはは。ばーか。
とくに、「乱歩生誕の地を『何らの観光資源にもならない』公園にしてしまったこと」っつーのは、おれとしても、かなり痛い。桝田敏明先生のご遺族から桝田医院第二病棟を寄贈していただく話を直接、といったって電話ではあったが、直接うけたまわったおれとしては、穴があったら入りたい、という気がいまもする。「市長への手紙」でこうした質問が投じられていたことを知ると、なんか自分が責められているような気にもなる。みずからの無力を恥じるばかりなり。千載一遇の好機であったのに、じつに残念なことであったわけだが、あれも結局、絵に描いたような行政の不作為であった。なにからなにまで丸投げなんだから、ほんとに困ったものである。しかも、名張まちなか再生委員会みたいなばかの集まりに丸投げしてたんだからな、あんなものはもう、はっきりいってオウンゴールである。ま、ばかはばかとしかつるまないから、結局はそういうことになるしかないのだが、それだけではなかった。ばかはコンサルタントにも丸投げしておったのである。
名張まちなか再生委員会に入会するまで、おれは名張市役所のみなさんがここまでコンサルタント頼みになってるということに、まるで気がつなかった。そのうえ、コンサルタント料を計上するにあたっては、まことに小ずるい粉飾が常態になっていることも知らなかった。たとえば、はじめて出席した平成20・2008年度総会で市の事業予算なるものが示されたのだが、そこに「まちづくり活動推進事業」という名目で四百五十万円が計上されていた。あとで知ったところでは、これがそのまんまコンサルタントのふところに収まることになっていたのである。いわゆるコンサルタント料だったわけであるが、それをまあよくもぬけぬけと、まちづくり活動推進事業でございます、などと大うそかまして粉飾し、まんまと市民の眼をごまかしてくれたものだよなあ名張市役所のみなさんや。小ずるいのう小ずるいのう。
そういえば、先日掲載した名張まちなか再生委員会の第二十一回役員会の議事録でも、コンサルタント料のことが話題になっておった。
第21回名張まちなか再生委員会役員会議事概要
「以前は、何人かの株式会社都市環境研究所の職員が会議に参加され、その時は1700万円か2000万円で委託されていました」との発言がある。でもお高いんでしょう？ とは思っておったが、こんなに高いものなのか。コンサルタントにここまでぼったくられているということが市民にばれてしまったら、名張市がなにかというと口にする財政難ということば、あっというまにリアリティを失ってしまうことになるのではないか。
そういえば、このブログに寄せられたコメントでも、コンサルタント料のことが話題になっておったな。
2008年06月17日：やなせ塾は自腹となった > コンサルまるもうけ
「コンサル費用は書類の作成その他で２０年度に関して４５０万円ですが、すでに２，０００万のお金が支払われているらしいです。市の担当部局はすべての計画をコンサルに丸投げして作らせ、まちなか再生委員会には何の権限も与えず責任だけを押しつけています」とのことである。再生委員会になんの権限もないのはたしかであるが、丸投げされたコンサルタントの無能ぶりはどうよ。しかも名張市、二千万円もふんだくられておるというではないか。正確なところを確認しておこう。名張市公式サイト「市長への手紙」の出番である。きょうはこんなことをお訊きしてみた。
名張市のまちなか再生事業についてお訊きいたします。
平成16・2004年から五年のあいだに、まちなか再生事業にかんして、名張市は株式会社都市環境研究所にいわゆるコンサルタント料をいくら支払ったのか。年度別に、費目も明示して、お答えいただきたい。おらおらおらおら。
よろしくお願いいたします。
2010/06/21
一般市民からは不作為をそしられ、名張まちなか再生委員会の関係者からは丸投げをなじられて、名張市役所のみなさんもほんとに大変だなとは思うけど、それにしたってもう少し、自分たちの頭でしっかり考える、みたいなことをしてくれてもいいと思う。いまさらいったってしかたないけど、「乱歩生誕の地を『何らの観光資源にもならない』公園にしてしまった」件についていうと、やっぱりもうちょっと真剣に考えてもらいたかった。つまり、おれはある日、一面識もない、ということはなくて、小学生時代には面識があったはずなのだが、それ以降はまったく無縁だった桝田敏明先生のご遺族からお電話を頂戴して、桝田医院第二病棟の土地と建物を名張市に寄贈したい、という申し出をいただいたわけである。で、すぐ市長に電話連絡して、これこれこういう話をいただいたので名張市としてぜひ受けていただきたい、とお願いした。
いやいや、過ぎたことである。いまさらこんなことほじくり返したって、さしたる意味は認められぬであろう。ま、このあたりの事情は、テロになるまで、ひ、み、つ、うふっ、ということでご勘弁いただきたい。しかし、うふっ、なんていうのは、どうにも気色わるくていかんな。
それでまあ、理事会まだぁ〜？ とかいってても、いつまでたっても開かれない。しびれを切らした理事有志が、理事会の開会を求めて署名を集める、などという末期症状的なひと幕もあったのだが、そうこうするうち、名張まちなか再生委員会から名張地区まちづくり推進協議会のメンバーが一挙に退会するというわるあがきが演じられたのであったな。第二十二回役員会でいきなり、おまんこ、とおっしゃったかたも、このときご退会になられたのであった。それにしても、どうして、おまんこ、だったのであろうな。
第22回名張まちなか再生委員会役員会 議事概要
厳密にいえば、議事録では「・・・・」と伏せ字にされているのだから、実際にどうだったのかはわからぬものの、フォーレターワーズの伏せ字といえば、おまんこ以外には考えられぬではないか。だから、ネット上で公開されているこの議事録を、たとえば名張小学校のよい子たちが読んだとしてだな、そのよい子たちが名張市役所を訪ねてきて、
「しつもんでーす。あのおじさんはだいじなかいぎのさいちゅーにどーしておまんこっていったんですか？」
とか尋ねられたらどうするよ名張市役所のみなさん、というか、子供になんてことしゃべらせてんだまったく、みたいなことはともかくとして、再生委員会における見苦しい真似はさらにつづいた。遅れに遅れて理事会がようやく開かれたと思ったら、アンケートとりまーす、とかわけのわかんないことになってきた。大丈夫かほんとに、と思っていたところやっぱり大丈夫ではなく、驚くべし、名張市が名張まちなか再生委員会から引く、という驚天動地の展開にいたったのであった。
第6回名張まちなか再生委員会理事会議事録
以下略。議事録全文はこのエントリにあり。
2009年09月14日：早くも議事録が到着すの巻
それでまあ、去年の秋のことだけど、こんなふうな仕儀とはなった次第である。
2009年10月23日：そろそろテロにすっかの巻
やべーよなほんとに。言論が機能しない、というところまで行ってしまった。話が通じない。こいつらばかだから、なにいってやったって理解できないらしいぜ、ということである。ていうか、こいつらのいってること理解できるやついる？ おれだめ、意味不明、もう降参。要するに、行き止まりである。だめだこりゃ。わがこと畢んぬ。やんぬる哉。こうなりゃテロしかねーよなー、ということになった。で、去年の秋のある日、このブログで長くお伝えしてきているとおり、おれは名張市役所のみなさんに、乱歩のことをまじめに考えてくんない？ とお願いした。それでそのとき、最初にはっきりいったわけよ。もうな、おれはな、腹が立って腹が立って、ほんとに腹が立ってしかたないわけよ、とお役所の人に告白した。はらわたが煮えくり返っておるのである、と打ち明けた。ぼこぼこにしてやらんことには気が済まんのである、このまま済ませる気なんてさらさらないのである、と申し伝えた。
とはいうものの、実際のところは、その時点でなにをいったって、しょせん手遅れであった。せんないことである。取り返しはつかない。そのかみの静御前だって、昔をいまになすよしもがな、と嘆いておったがな。また昔から、覆水盆に返らず、ともいうではないか。盆に帰らないというのであれば、せめて正月には帰ってくるのであろうか、とか実家の年寄りに心配かけてんじゃねーぞすっとこどっこい、といった話はともかくとして、いまごろいくら怒ったってしかたないんだから、腹立ちやはらわたの煮えくり返りはすべて水に流す。もうなにもいわない。なにも問わないし、だれを責めることもしない。だから、そのかわり、乱歩のことをちゃんと考えてくんない？ とお願いした次第であった。だが、じつはここ名張市には、こんな厳しい現実があるわけな。
──ほんとにもう、お役所あたりのうすらばかがめいっぱいおよろしくないおつむで適当なこと勝手に決めてんじゃねーぞこのすっとこどっこい、いっぺん泣かしたろかこら、と思われてなりません。
まことに嘆かわしい現実である。大きな声ではいえないけれど、お役所あたりにはうすらばかしかおらんのではないか、という疑いを払拭することができない。一例が、まちなか再生事業である。あっちに細川邸があり、こっちに国土交通省のまちづくり交付金があった。で、なにも考えることなく、ただの思いつきで、まちなか再生を実施します、と適当なことを勝手に決めてしまった。そのあとはどうか。不作為である。丸投げである。あらえっさっさ。
あるいは、こんなのもあったな。
名張市公式サイト > 窓口一覧 > 総合企画政策室 > 乱歩都市交流会議
これなんて、「お役所あたりのうすらばかがめいっぱいおよろしくないおつむで適当なこと勝手に決めてんじゃねーぞ」と叱り飛ばしてやるべきケースの典型である。しかしひどいな。どうしてここまでひどいのであろうな。どうしてこんな愚劣な思いつきが、そのまま世に出てしまうのであろう。名張市役所の内部で、だれかが乱歩都市交流会議をつくろうと発案し、それがなんらかの場で検討され、最終的に決定されたということなんだろうけど、この発案、検討、決定というプロセスに携わった名張市職員のみなさんは、いったいなにをしておったのか。ふつうであれば、かくも愚かしいうわっつらだけの思いつきなんて、ちょっと検討したら即リジェクトということになるはずなのであるが、なぜすんなり通ってしまうのであろうか。要するに、
──ほんとにもう、お役所あたりのうすらばかがめいっぱいおよろしくないおつむで適当なこと勝手に決めてんじゃねーぞこのすっとこどっこい、いっぺん泣かしたろかこら、と思われてなりません。
ということなのであろう。それが名張市の厳しい現実なのである。厳しい。非常に厳しい。だから、そもそも、名張市役所のみなさんに、乱歩のことをちゃんと考えてくんない？ とお願いしてみても、はかばかしいことには絶対にならない。そんなことは最初から知れておる。しかし、考えてもらわなくちゃしかたがない。それが名張市役所のみなさんのお仕事なのである。不作為とか、丸投げとか、そんなものはお仕事でもなんでもないんだぞ。主体的に考える。それが本来のお仕事である。だが、お役所のみなさんは、考えることが苦手である。なにも考えようとしないし、考えるために必要な知識を身につけようともしない。ただのばかとして一生を貫きます、みたいな感じなのであろうな。だから、おれだって、ただ考えてくれ、とゆうておるわけではない。おれは最初から、去年の秋から、お役所のみなさんが乱歩のことを考える場に、おれも立ち会わせてくれんかね、とゆうとるわけなのな。
それはそうであろう。乱歩作品をまともに読んだことがなく、乱歩がどういう作家だったのか、現在どのように受容されているのかを知ろうともせず、図書館は無料貸本屋だと信じて疑わないようなみなさんに、さあ市立図書館における乱歩関連資料の収集と活用について考えてみてくんない？ とかいったって、それは絶対に無理であろう。そんなものは、そこらの犬にむかって、二足歩行してみてくんない？ とお願いするようなものである。ただし、いないわけではない。先日、スーパービバホーム名張店で目撃したのだが、なんだかボードビリアンめいた派手な衣装を身につけ、後ろ脚だけで店内を二足歩行している犬がたしかにいた。だから、名張市役所のみなさんだって、やればできるかもしれない。死ぬ気になって奮励すれば、ものを考えることも不可能ではないかもしれない。ていうか、犬に負けてんじゃねーよ。
しかし、自分で思うんだけど、うまく説明できない。どうしておれが、名張市役所のみなさんに乱歩のことをお願いしなければならんのか、そのあたりのことをわかりやすく説明できない。理由は明白。隠してることがふたつあるからである。テロ用に温存してあるネタふたつ、四の五のいわずにばらしてしまえば、話はとてもすんなり進むんだけど、そのあたりがあいまいだから、なんともぐあいがよろしくないのだが、とにかくなあ名張市役所のみなさんや、ほんと、ちっとはおれの身にもなってくれんかね。名張市役所のみなさんから、おれはいいだけコケにされてるわけな。おれがだいじなことをお訊きしても、いっさい返事をしていただけないのである。前教育長がそうだったし、前教育次長もそうであった。
だからといって、前教育長や前教育次長のご自宅を深夜から未明にかけて訪問し、「何人ものヤクザとけんかしたことがある」だの、「マスコミや議員にバラして大っぴらにしたる」だの、「慰謝料や休業補償を払え」だの、そんなこといって脅迫するわけにもいかんしなあ。ほんと、どうすればいいのだろうね。いまのままではいかんよなあ。これはまあ小人閑居して不善をなすというやつなのかもしれんけど、去年の秋からこんにちまで、あれこれお考えいただいた結論がいまだにもたらされないわけだから、なんかあまりにも暇だよなってんで、ついつい、これはけっしてテロではないのだけれど、「市長への手紙」に思わずおらおらおらおらと記してしまう愚挙に出てしもうたではないか。いかんいかん。しかも、それ以前に、名張市と乱歩蔵びらきの会との癒着結託を暴き立てる作戦にも着手してしまったしなあ。ほんとに困る。困る困る。困ってしまって大変だよなあ名張市役所のみなさんや。
結論まだぁ〜？
少しはおれの身にもなってくれんか
三週間後に迫ったので、伊賀市上野寺町の大超寺が開催している「歴史講座寺子屋」のご案内を少々。
テーマはごらんのとおり「田中善助翁 第3回」であるが、よりくわしくいうと「田中善助翁と仏生山大超寺」となる。田中善助翁についてこの講座でおはなしするのは三回目になるんだけど、考えてみればひどい話で、平成18・2006年10月の第一回では神道のことが、昨年4月の第二回ではキリスト教のことが出てきて、お寺が主催する文字どおりの寺子屋講座だというのにいったいなにをしゃべっておるのか、とわれながらあきれ返ったものであったが、三回目のお座敷でようよう仏教が登場することになった。
大超寺の地図はこちら。
それから、上のポスターに「名張市立図書館嘱託」とあるのはちょっとした誤りで、というか、情報としてやや古く、正確には「元名張市立図書館嘱託」である。個人的には、
「講師 中相作氏（酔っぱらい）」
みたいな感じのほうが好みなのであるが、ま、どうだってよろしい。さて、その名張市立図書館の件なのであるが、徐々に徐々に聞く耳を持たなくなってきてしまった名張市役所のみなさんや、きょうはそうでもないけど、おとといもきのうも暑かったなおい。そろそろ夏なわけなんだけど、去年の秋から鋭意ご熟考いただいてきたことの結論は、いくらなんでもそろそろ頂戴できるころかしら。しつこくもいっとくけど、難しいことはなんにもゆうとらんぞ。理不尽なことも、不合理なことも、全然ゆうとらん。要するに、ちゃんとしような、しっかりしような、ということである。考えるべきことはちゃんと考えて、決めるべきことはしっかり決めような、ということである。おれはそれしかゆうとらんぞ。そうであろうが。お出しいただきたい結論は、イエス、あるいは、ノー、そのいずれかである。簡単なことではないか。悩むことなんて、なーんにもないと思うぞ。いったいいつまで知らん顔していらっしゃったら気が済むのかな。おらおらおらおら。
いやいや、おらおらおらおら、とかいってるからよくないんだろうな。ならば、がらりとキャラクターを変えて、泣き落としで行ってみようか。
なあ名張市役所のみなさんや、少しはおれの身にもなってくれんか。な。いくら名張市名物だとはいえ、ほんとにただの思いつきで乱歩関連資料を収集いたします、と決めておいて、そのあとなんにもせんっつーのはまずかろうがと、市民の税金で市民生活にはなんの関係もない資料を購入しておいて、だというのになにもせず、市民相手の乱歩作品の読書会なんかでお茶を濁してちゃまずかろうがと、おれは名張市立図書館を叱り飛ばしてやったわけな。だいじなことだからなんどもいっとくけど、乱歩の関連資料を必要としてる市民なんて、名張市にはひとりも存在していないはずである。だから、名張市立図書館が乱歩関連資料を収集する必要なんて、なかったといえばまったくなかった。ただし、全国でただひとつ、乱歩関連資料を収集する公共図書館として運営をつづけます、と覚悟を決めてやるのであれば、それはおおいに意義のあることである。だから全国を対象に、名張市という自治体の身のたけ身のほどの範囲内で、それなりのことをやりゃあいいのよ。で、そしたらそれなりのことをやっていただけませんか、と市立図書館から依頼されて、つまりこれはいってみれば全権委任、平たくいえば丸投げであったのだが、とにかくそれを受けて、おれはそれなりのことをやったわけな。
いまだにこんな簡単なことが理解できない向きもあるようだから、しつこくもくり返しておくけれど、名張市民だからといって、乱歩作品を読まねばならぬという法はない。そんなものは市民の勝手である。お役所が音頭をとって、さあ市民のみなさん乱歩作品に親しみましょう、などと気のふれたようなことを口走る必要はまったくない。名張市にとって乱歩とはなにか、ということになると、結局のところ、シティセールスの得がたい素材なのである、ということでしかあるまい。お役所のみなさんが好きなことばでいえば、全国発信の素材なわけである。そのあたり、よろしく認識しておくべきだと思うぞ。だから、名張市民を相手にする必要はない。全国発信っつーくらいだから、全国が対象になるわけよ。ただし、残念ながらこのあたりには、ご町内のことしか眼に入らないという連中がとても多い。ちまちましたご町内イベントしか思いつけない連中ばっかなわけな。しかも、そんなご町内イベントは市民からみむきもされないわけ。しかるに、税金だけは無駄につかってくれるわけ。もうどうしようもないではないか。
いくらなんでも、もう少しひろい視野でものを考えることはできんか。ご町内のことしかわからんのだから無理もないかもしれんが、乱歩にかんしてなにかやるというのであれば、どうせなら東京で名張市主催の関連事業をぶちあげる、くらいのことをやってもわるくないと思うぞ。平成14・2002年に池袋でやったときは結構受けたし、そういえば、名張市の市長って田宮二郎みたいじゃね？ などという評判がインターネット上を駆けめぐったりもしたしなあ。
書評のメルマガ：2002.11.07 Thursday
南陀楼綾繁さんの「南陀楼綾繁のホンのメド」である。引用しておく。
【イベント】
★旭堂南湖公演「探偵講談、乱歩を読む。」11月2日・豊島区民センター
演目／「乱歩一代記」（作・芦辺拓）「二銭銅貨」「魔術師」（原作・江戸川乱歩）
主催／三重県名張市
旭堂南湖さんは大阪の講談師。「探偵講談」と銘打ち、江戸川乱歩、川崎ゆきお
（猟奇王！）などをネタにした講談を語っている。今回の公演は、乱歩の出身
地である三重県名張市が主催した一連のイベントの打ち止めを、乱歩の終焉の
地である池袋で行うという粋な企画。冒頭で名張市長が挨拶したが、バカ丁寧
な敬語を使っていながら、きちんと名張の宣伝をし、聴衆を引き込むその話術
には、さすが、ユニークな企画を認めるだけのコトはあるなと感心。一緒に行
った漫画家の藤本和也さん（南湖さんの大学の先輩）は「ああいうのを『色悪』
と云うんですかね」と。俳優で云えば田宮二郎みたいなカンジ（古すぎるか）。
イイ顔を見たなあという気持ち。
300人ぐらい入る会場は満員。推理作家の芦辺拓、真保裕一などミステリ関係
の人々が詰めかけた。「彷書月刊」の夷蔵さんにも遭遇。作家の島村匠さんにご
紹介いただく（『上海禁書（ノワール）』祥伝社・ノンノベル、あのあと買って読
みました！）
演目のうち、「二銭銅貨」はやや一本調子でツラかった。もともと理詰めの会
話のオモシロさで成り立っているハナシなので、講談には乗りにくいのだろう
が。登場する二人の「遊民」が得るもののない遊びに熱中している様子のむな
しさを描ければ、胸に迫るモノになったのになあ。その点、「魔術師」は元が
活劇なだけに楽しく聞けた。いいタイミングのギャグも楽しめた。南湖さんは
年末に、明石の個人出版社「幻堂」から「乱歩一代記」「探偵講談 猟奇王」
を収録したCDをリリースするとのコトです。
なお、来年には豊島区主催の「江戸川乱歩展」が開かれるとのこと。
2003年１月29日（水）～２月９日（日）
西武百貨店池袋店・イルムス館２階「西武ギャラリー」
旭堂南湖サイト「正直南湖」
http://www003.upp.so-net.ne.jp/nanko/
隔世の感を禁じえない。八年前のことであるが、このころは名張市もまだしっかりしておった。以来八年が経過して、なんかもうがたがたじゃね？ いやいや、市政全般のことではなく、乱歩限定の話ではあるが、みごとなまでに転がり落ちてしまったという気がする。この八年のあいだに、名張市でいったいなにが進んだのかというと、協働という名の主体性放棄、とでもいったことになろうか。主体性放棄や思考放棄はお役所のおはこではあるけれど、なんかもうやけくそかよと思われるほどの放棄っぷりである。どーしよーもねーなー、なんとかしろよ唐変木、とかいってると泣き落としにはならないか。
ともあれ、名張市立図書館の資料活用は、ちゃんとしたことになったわけである。目録三冊つくったということは、資料の収集から活用まで、ちゃんとした方針が定められてその具体化も進んでおります、ということを世に示したということなのである。ただし、前にも書いたけど、名張市役所のみなさんのレベルは無視した。そんなレベルでお仕事してた日にゃ、世間に通用するものやひとさまのお役に立つものはとてもできない。そのあたり、名張市役所のみなさんにも自覚はおありであろう。で、目録三冊ができあがったとき、当時の教育長に、さーあ、どうよ、とお訊きしたところ、またあらためてみんなで話し合いましょう、ということになったのだが、そんな話し合いの場などまったく設けられなかった、ということは先日も記した。もう少しくわしく記しておくと、目録三冊が無事にできあがったので、名張市教育委員会と市立図書館の関係者が、慰労の席を設けてくださったわけである。だから無粋といえば無粋なことではあったのだが、教育長にお会いできる機会なんてめったにないことではあるから、その席で、さあこれからどうしましょう、さーあ、どうよ、とお訊きした次第であった。おれとしては、データベースのネット展開みたいなところに進みたいなとずっと考えていたから、そっちの方向についてはもちろん提案したのだが、まったく逆に、ちょうど乱歩の遺産が立教大学に譲渡された時期でもあったから、この機会に市立図書館は乱歩から手を引くという選択肢もないわけではない、という提案もしておいた。いずれにせよ、決めるのは名張市立図書館、というよりは名張市教育委員会なのである。
それでまあ、いつまで待ってもみんなで話し合う場なんてのは設けられなかった。いっぽう、目録三冊つくったからといって、それで終わりというわけではまったくない。資料の調査とか収集とか、そんなのはもう日々これ精進みたいな持続的な作業であって、こつこつこつこつ地道に継続されるべきものである。だから地道にこつこつやっておったところ、まちなか再生がどうのこうのというばか騒ぎがはじまってしまった。ほんと、ばかだったよなあれは。発表された名張まちなか再生プランの素案というのが、まずどうしようもない大ばかであった。とはいうものの、プランには乱歩の資料がどうのこうのと書いてあるから、市立図書館の嘱託としてほっとけないなと思い、パブリックコメントを提出した。そのあともまあいろいろあったんだけど、なにしろ名張まちなか再生委員会である。話が全然まとまっていかないわけ。にっちもさっちも行かなくなったのであろう、あるとき、委員会の内部に乱歩関連施設整備事業検討委員会なんてのが組織されることになって、招かれたから最初の会合に顔を出した。用件はただひとつ、ばーか、いくら呼ばれたっておまえらに協力なんかしてやんねーよ、ばーか、と委員会にお伝えするためである。それはそうであろう。なにしろあの委員会、最初からインチキばかりであった。だから、最低限のルールもわきまえぬおまえらのインチキにまともな市民が加担するわけねーじゃねーか、みたいなことを吠えてきてやった。
なんかもうほんと、勘弁してくれよと、ものの道理というやつを少しは理解してくれんかと、おれとしてはそういう感じであったな。なあ名張まちなか再生委員会のみなさんや、おまえらにゃなんの権限もないのである。そんなことすら理解できんのか。理解できんとしたらたぶんばかなのであるが、そんなばかがいちいちおれを巻き込もうとしてんじゃねーよ。だいたい巻き込めるとでも思うておるのか。おれはもう最初っから、こんな委員会ができる以前、名張まちなか再生プランの素案が発表された時点から、ずーっと叱り飛ばしつづけてきたのである。おまえらのことだっていいだけ叱り飛ばしてきたではないか。お叱りを受けて考えを改めましたので、というのであればまだしも、おまえら数々のインチキにはしれっとほっかむりを決め込んだままじゃねーか。そのうえなんだと？ この期におよんでおれを都合よくつかいたいだと？ 聞こえねーよばーか。うすらばかが虫のいいこと並べ立てるのもたいがいにしておけ。それにだいたい、乱歩の生家復元とかミステリー文庫の開設とか、おまえら利いたふうなことほざいてくれてるけど、そんなものどちらもおれがパブリックコメントで提案したアイデアではないか。だったらどうしておれの提案を受けてプランを修正しなかったんだよインチキ自治体。おまえら知ってるか。そういうのをパクリっていうんだぜ。ぬすっとっていうんだぜ。しまいにゃ訴えるぞこのすっとこどっこい、とかまあ吠えた吠えた。いいだけ吠えまくってきてやった。
みたいなことを記すために、この日の会合の内容を報告したウェブサイトの記事を読み返していたところ、『地域再生の条件』という本のことが出てきた。転載しておく。
きのうのつづきに入る前に別の話題。タイトルに興味をおぼえて本間義人さんの『地域再生の条件』を読みはじめました。岩波新書の1月の新刊。「はじめに」にいきなり「まちづくり交付金制度」のことが出てきました。名張まちなか再生プランはこの交付金をあてにして策定されたものです。
2005年に地域再生法が施行され、政府が地域再生プログラムを策定したことが紹介されたあと──
これより前の二〇〇四年三月には都市再生特別措置法が改正され、まちづくり交付金制度が創設されています。政府は二〇〇二年四月に都市再生本部において「全国都市再生のための緊急措置──稚内から石垣まで」なる推進策を決定しています。まちづくり交付金制度は、その一環として自治体のまちづくり施策に交付金を出すというものです。二〇〇五年度予算では一三三〇億円が計三八四地区に支出（つまり一地区あたり三・五億円）されています。
果たして、これらの法制度や政策により衰退した地域がよみがえることができるかどうか。おそらく無理だといっていいでしょう。なぜなら法制度や政策の対象が、従来の公共事業と変わらない物的な対象とされているからです。たとえば、地域再生法の特例措置の対象は道路、農道、林道、下水道、集落排水施設、港湾施設、漁港施設などとなっています。これらの整備に特例をみとめることが地域再生につながるでしょうか。こうした土木建設事業は地域開発の主要事業として、これまでも行われてきたことではありませんか。政府が行おうとしていることは、ピントがずれています。
こうした政策には、まず地域を再生するためのコンセプト（全体を貫く基本的な視点や考え方）が見られません。なぜ、地域が衰退していっているのか、荒廃していっているのか、その前提に始まり、それらをよみがえらせるのに第一に必要なのは何かというものが見当たらないのです。本当に必要なものは、道路や農道、あるいは林道といったものではないはずなのに、なおそれらにばかり目を向けているのです。これでは地域の再生がなるはずもありません。
おそらく無理だといっていいでしょう、とはまた身も蓋もない指摘ですけど、この私だとてそう思う。政府のみならず地域再生の現場でも、旧態依然とした価値観や手法が幅を利かしておるからである。地域社会に知恵さえあれば、ピントがずれた政策を利用してなにかしら有効な手だてを講じることができるかもしれない。しかしそんなことは無理である。それを可能ならしめるためには「コンセプト」を見つけることが必要だとこの著者は主張していらっしゃるのだし、私がこれまで述べてきたところに即していうならば名張まちなかという地域のアイデンティティの拠りどころをどこに見いだせばいいのか、みたいなことをまず明確にしなければならない。しかし地域再生の現場において、あるいは名張まちなか再生プランにおいて、そんなことはいっさい無視されておるのである。
さらに引用。
しかし、地方の側にはワラをもつかまんばかりに、この政府の法制度と施策に拠って地域再生を図ろうとしている自治体がなお多く見受けられます。おそらく、それでは地域再生がなるはずもないといっていいでしょう。政府の施策により地域が再生されるなら、今日なお衰退と荒廃に苦しむ地域（ごく一部の例外を除き）は存在しないはずだからです。都市についても同様のことがいえるでしょう。規制緩和策が都市にとって真にのぞましい施策であったなら、都市の混乱と欠陥はとっくに解消しているはずだからです。しかし、その混乱と欠陥はますますひどくなっているのが実態です。
それでは地域を再生するにあたって必要なコンセプトとはどういうものなのか。それが問われることになります。どうしたら人々が自立した暮らしを営める地域となりうるのかが、そのコンセプトでなければならないのはいうまでもありません。しかし、そのコンセプトは、ある前提があってはじめて成立するもので、これなしにはありえません。では、その前提とは何なのでしょうか。
興味を惹かれた方は本屋さんへどうぞ。気になるお値段は本体七百四十円。名張まちなか再生委員会のみなさんもお読みになられてはいかがかしら。
この「はじめに」には、
──人々が豊かに生活できる場の実現こそが、「真の再生」なのです。
とも記されており、私が以前からいってるのも似たようなことなのであって、名張まちなかの再生というのであればそれはまずなにより生活の場としての再生でなければならないはずなのですが、名張まちなか再生プランにはそうした視点が完全に欠落している、こんなプランはまったくだめである、つまりは温かい血の通ったプランではないのである、みたいなことはおとといの第一回乱歩関連施設整備事業検討委員会においてもはっきり指摘しておきました。
なんつーか、国土交通省のまちづくり交付金に手を出した時点で、名張市におけるまちなか再生事業の失敗は約束されていたのかもしれんな、という気もしてきた次第であるが、そんなことはともかく、名張まちなか再生委員会の乱歩関連施設整備事業検討委員会の席でのことである。当時の教育次長が出席していらっしゃって、議題とはなんの関係もないことであったが、なぜか突然、市立図書館の話題をお出しになった。乱歩関連資料の収集と活用にかんして、端的にいえば、おめーの考えてるとおりにゃしねーよ、との唐突なご宣告をたまわったのである。なんでこんな話が出てくるのかな、とは思いつつ、およそその場にふさわしくない話題ではあったから、てめーこらおぼえとけよな、とか思いながら、その場ではそのままスルーして、あとになってからその教育次長にこんなメールをお出しした。
お世話になっております。単刀直入に申しあげます。以下に一点、質問を記します。ご多用中恐縮ですが、お答えをいただければ幸甚です。
名張市教育委員会は市立図書館の運営における江戸川乱歩の扱いについて、構想や方向性のようなものをおもちなのでしょうか。おもちなのであれば、それを示していただきたく思います。また、これからお考えになるというのであればその時期はいつごろなのか、構想や方向性は存在しないというのであればその旨をお知らせいただきたく思います。
私個人は、これまでに市立図書館が発行した江戸川乱歩リファレンスブックによって具体的に示しましたとおり、図書館が過去に収集した乱歩関連資料にもとづいて、全国を対象にしたサービスを提供することが望ましいと考えております。そのサービスはインターネットを活用して進めるべきであるとも愚考いたします。
しかるに、2月1日に開かれた名張まちなか再生委員会の第一回乱歩関連施設整備事業検討委員会において、貴職は私の考えを必ずしもそのまま受け容れるとはかぎらないという旨のご発言をなさいました。正確なところは事務局による録音を聴いてみなければわかりませんが、とにかく貴職は、私が示した方向性を100％受け容れるかそうでないか、それはこれから考えることであるとおっしゃったように記憶しております。
私にとってこれは驚くべきご発言で、名張まちなか再生プランには直接関係のないことですから委員会の席では何も申しあげませんでしたが、貴職にお訊きして確認したいことは少なからず存在いたします。しかし、いまはほかのことには触れません。ただひとつ、私の示したところをそのまま受け容れるにせよそうでないにせよ、名張市教育委員会が市立図書館の運営における乱歩の扱いをどのようにお考えなのか、あるいはお考えではないのか、その点に関して上記の一点をお訊きする次第です。
お答えはメールでお願いできればと思います。また、お答えは当方のサイトで公開させていただきたく思っておりますが、もしも差し支えがある場合は非公開といたしますので、その旨お知らせくださいますようお願いいたします。
年度末を迎えてお忙しいところ、勝手なお願いを申しあげて心苦しく思っております。よろしくお願い申しあげます。
2007/02/28
二回か三回、催促のメールもお出ししたのであるが、ガン無視であった。公務員などというものはしょせん無責任なものであろうけれども、どうやらこの名張市というインチキ自治体では、教育次長という重職にある職員でさえ、公務の場での発言にいっさい責任を持たなくていい、ということになっておるらしいな。ひどい話じゃねーかうすらとんかち。ほんとにひどい。ひどいッ、ひどいわッ、死ぬほどひどいわッ、みたいな感じで、ようやく泣き落としモードになってきた。なあ名張市役所のみなさんや、ひどい話だとは思わんか実際。少しはおれの身にもなってくれんか。とにかく前教育次長ったらとってもひどい人であって、ひとことの返答さえしていただけないんだぞ。たまんねーよなーまったく。てめーにはなんの考えもないくせに、ひとのやったことには平気でけちをつけやがる。けちをつけるったって、まともなけちではありゃせんのよ。名張市立図書館がつくった目録三冊、たぶんろくに眼を通しもしないで、ずいぶん大変そうである、とかそんな印象だけでけちをつけてやがんのな。たまらんよなまったく。その場その場で出たとこまかせの思いつきをふかれた日にゃあ、現場で仕事してる人間はたまったもんじゃねーよなあ名張市役所のみなさんや。いやー、お察しするお察しする。
いやいや、名張市役所のみなさんも同様のご苦労をお抱えであろうと推測する次第ではあるけれど、きょうはおれが泣き落としをかましてるわけだから、いいだけおれに泣かせろ。それはもうね、名張市役所のみなさんには想像もできないことだと思う。名張市立図書館が開館当初からもうちょっとしっかりしていたら、つまり乱歩関連資料の収集と活用についてちゃんとした方針を打ち出していたら、おれが苦労する必要は全然なかったわけなんだけど、そんなものが全然なかったところから、それも松竹梅でいえば松のレベルをめざそうってんだから、おれみたいな有能な人間でも調査編纂その他の作業でさすがにへばりそうになった。なにしろ時間の工面をするのが一苦労であったし、市立図書館嘱託として市民のみなさんから月八万円のお手当はありがたく頂戴していたんだけど、あれこれいろいろと必要があって身銭も切りまくったし、なんかいまから振り返ると、よくやったよな、と自分で自分をほめてやりたい気がするのだが、なにしろ松コースである。名張市役所のみなさんにはおそらく、なにがなにやらご理解いただけぬであろうほどのハイレベルである。とはいえ、名張市の身のたけ身のほどの範囲内での話である。それをだなあ名張市役所のみなさんや、中身もろくろく確認せずにいきなり否定して、ならどうすりゃいいの？ おれは図書館の嘱託として教育委員会が決めたことに従わなきゃならんのだから、どうすりゃいいのか教えてくれよ、と尋ねたっていっさいガン無視なのである。たーまんねーよなーまったく。
で、おれは名張市立図書館とおさらばしたわけな、というとこまで飛んでしまうと話がつながんないわけだけど、先日も記したとおり、テロ用に温存してあるネタがふたつあって、そのふたつを披露しさえすれば、話の流れはすんなりご理解いただけるはずである。といったって、なにもテロのために公開を見合わせていたわけではない。必要がなかったからネタにしなかっただけの話で、ただしかりにテロになるとしたら、余は如何にしてテロリストとなりし乎、みたいなことを説明する必要が生じてくる。そうなった場合には、そのふたつのネタというか、エピソードというか、ジグソーパズルの最後のピースふたつというか、それを明らかにしなければ話がはじまらないんだけど、テロなんてことにはなるはずがないんだから、話のつながりがやや不明瞭なことには眼をつむっていただくしかないように思う。すまんなどうも。しかし、テロだのなんだのと剣呑なことばかり綴っておっては、泣き落としもくそもないではないか。柄にもないことはやるもんじゃねーよな。とはいうものの、なあ名張市役所のみなさんや、ほんと、少しはおれの身にもなってくれんか。
こんな「市長への手紙」を出してみた
いやー、しばらくぼーっとしてるあいだに、5月末決着がどうのこうの、とかいう話じゃ全然なくなってしまったな。すべて飛んでしまった。米軍基地も口蹄疫も、なんかよう知らんけど重要法案とかいうやつも、ちゃぶ台ひっくり返したみたいにみんな吹っ飛んでしまって、きれいに初期化されましたあ〜、みたいな感じになってしまったぞなもし。これはいったいなんなんだろうな。いっぽう、おれのほうはというと、5月末決着、なんてことはまったくなかった。現在ただいまの印象を述べるとすれば、名張市役所のみなさんが徐々に徐々に聞く耳を持たなくなってきてしまった、みたいなところであろうか。あッ、ヒヨドリさんがぼくを呼んでる、とかばかなこといわせてんじゃねーよ。
しかしまたどうして、名張市役所のみなさんが徐々に徐々に聞く耳を持たなくなってきてしまったのかな。もしかしたら、耳の穴から黒い煙を出しすぎたせいではないのか。耳の穴にすすがたまって、なにも聞こえなくなってしまったのではないか。なんなら耳掃除してあげようか。それとも、耳の穴から手をつっこんで奥歯がたがたいわせてあげようか。あたり前田のクラッカー、なんつってな。それにしても、名張市役所のみなさんはほんとに聞く耳をなくしてしまったのであろうか。おれはごくまっとうな、それこそあたり前田のクラッカーみたいなことしかいってないのに、どうして聞く耳がなくなってしまうのかな。きょうは耳にっちょ、とかふかしてんじゃねーぞこら。
おれは名張市役所のみなさんに、もうちょっとちゃんとしてくれんか、とお願いしておる。ちゃんとしていただきたいところは多々あれど、せめて乱歩のことだけはちゃんとしてくれんか、とお願いしておる。むろん、お役所のみなさんには、目先のものしかみえない。うわっつらのことしかわからない。そんなことは百も承知のそのうえで、できるだけ本質的な問題を考えていただくように話を進めてきたつもりであったのだが、もう限界ということなのであろうか。そうだとしたら、限界なら限界で、ちゃんとそういってくれなくては困るではないか。こちらにも段取りというものがある。しかしそれにしても、こんな単純な問題でいきなり限界っつーのも妙な話だぞ実際。それになあ、お役所のみなさんには耳慣れぬことばであろうけれども、世の中には責任とか責務とか、あるいは使命とか、そういうことばがあってだな、いやいや、こんなこといっててもしかたないか、っつーわけで、名張市公式サイト「市長への手紙」を利用してこんな質問を送信した。
名張市のなぞがたりなばり事業についてお訊きいたします。
今年度のなぞがたりなばり事業は、昨年度同様、提案公募型事業として民間団体に委託されるのでしょうか。名張市公式サイトで確認したところ、まだ公募はおこなわれていないようです。つきましては、以下の二点にかんして、お答えを頂戴したいと思います。
（1）今年度なぞがたりなばり事業の委託にともなう民間団体の募集はいつ実施されるのか。
（2）昨年度なぞがたりなばり事業は昨年11月15日から30日までの期間で委託団体が募集され、本年3月23日に事業が実施された。年度当初に委託団体の募集がおこなわれなかったのはなぜか。
以上です。よろしくお願いいたします。
2010/06/07
ここで、「市長への手紙」担当職員のみなさんにアドバイスしとこうか。この質問のポイントはどこか。ひとことでいえば、名張市名物の癒着結託構造である。名張市と乱歩蔵びらきの会は癒着結託してるんですか？ ということである。さるにても、こうしたずぶずぶなあなあの構造は、名張市民の眼にはどう映っているのか。
◯名張市について書き込んでみましょうＰＡＲＴ１１◯：755-756
こんなのもある。
名張市の市政について語りませんか？Part2：28
あんまり関係ないかもしれんけど、こんなのもあったぞ。
◯名張市について書き込んでみましょうＰＡＲＴ１１◯：736
しかも、名張市における癒着結託構造のことは、どうやら一部の伊賀市民の耳にも届いておるようである。昨年6月のことになるが、ロビーコンサートという催しがあったから伊賀市四十九町の三重県伊賀県民センターに足を運んだ。旧知の伊賀市民のかたにばったりお会いして、しばらく世間話を交わした。11月に伊賀市の市長選挙が控えていたから、話の内容もその方面のことがメインだったのだが、やがて名張市の話題に移行して、その知人から、名張市はがんじがらめらしいな、といわれてしもうた。名張市政ってのは各種癒着結託関係でがんじがらめになってるらしいな、ということである。ひゃっはー、ばれてまっか、てなものである。伊賀市の市長選挙に重大な関心を寄せている伊賀市民ともなれば、名張市の内情もある程度は把握しているものと知れ。
昨年12月のことである。イガデハクというアート系イベントがあったから伊賀市ゆめが丘一丁目の三重県立ゆめドームうえのに足を運んだ。初対面の伊賀市民のかたと話す機会があって、このブログのことが話に出たあと、ああいうことってやっぱり絶対あるんでしょうね、といわれてしもうた。ああいうこと、というのは、まちなか再生事業における名張市と名張地区まちづくり推進協議会の癒着結託のことである。その人はそんなこと全然ご存じなかったのだが、このブログでまちなか再生の裏に存在している癒着結託構造のことを知り、こういうことは絶対あるだろうな、と得心されたとのことであった。名張市政にまったく関心のない伊賀市民ではあっても、このブログによって名張市政の内実を知ってしまうこともあるのだと知れ。
まちなか再生事業といえば、名張市公式サイト「市長への手紙」にこんなのがあるぞ、ということを2チャンネル名張市政スレで教えられた。
名張市の市政について語りませんか？Part2：33
つまり、これである。
名張市公式サイト：窓口一覧 > 広報対話室 > 市長への手紙 > お寄せいただいた主なご意見と回答 > 平成21年度 > まちづくり > 「まちなか再生」事業について（10月6日受付）
こりゃまたずいぶんひどい内容ではないか。「市長への手紙」担当職員はもうちょっとしっかり答えなければだめぞなもし。この市民が寄せた意見の要旨は、「職員7人の引き揚げ理由」、つまり名張市が名張まちなか再生委員会から引いてしまったことについて、市民にもちゃんと説明してくれねばなんねぞ、ということである。ところが回答はどうよ。そもそも答えになっておらんではないか。ま、説明責任を果たせという市民サイドの要求にたいして、手前どもには説明能力なんてございません、と身をもって示した回答である、とはいえるかもしれんが、それにしたってひどいものである。とはいうものの、まちなか再生事業にかんしていえば、お役所のみなさんが、手前どもがまちがっておりました、手前どもがわるうございました、とみずから認めないかぎり、まともな説明なんて永遠にできっこあるまい。「市長への手紙」担当職員のかたには心から同情申しあげる次第である。しかしほんと、行政は無謬でございます、みたいなたわごとをいつまでほざきつづける気なんだろうな。
さて、アドバイスである。去年のことから話をはじめることにして、なぞがたりなばり事業は昨年度から民間団体に委託されることになった。毎年恒例の事業だから、昨年3月の定例会で承認された新年度予算には、おそらくなぞがたりなばりの事業予算も組み込まれていたはずである。ならば、年度当初に委託団体の募集がおこなわれてしかるべきではないのか。受託する団体にとっては、なにしろはじめてのことである。準備期間にはできるだけ余裕があったほうがいいはずである。しかるに、募集がおこなわれたのは11月であった。どうもおかしい。なにか裏があるのか。だから、こう質問した。
（2）昨年度なぞがたりなばり事業は昨年11月15日から30日までの期間で委託団体が募集され、本年3月23日に事業が実施された。年度当初に委託団体の募集がおこなわれなかったのはなぜか。
回答するにあたって注意しなければならないのは、ひとつめの質問とのからみである。
（1）今年度なぞがたりなばり事業の委託にともなう民間団体の募集はいつ実施されるのか。
今年度事業の委託団体募集も、年度当初に実施されてしかるべきだと思われるのであるが、いまだ募集されてはいないようである。昨年度につづいて今年度も、どうして年度当初に募集しないのか、といったあたりの整合性に意を用いるべきであろう。しかも、さらにおかしいことがあるから、そのあたりとの関連にも気をつけよう。つまり、なぞがたりなばり関連事業とやらの委託は、すでに決定しているわけである。
名張市公式サイト：窓口一覧 > 地域経営室 > 名張市提案公募型事業について > 平成22年度提案公募型事業 > 平成２２年度 「新しい公」委託事業選考結果について
じつにおかしな話である。そもそも、関連事業を別立てにする必要がどこにあるというのか。なぞがたりなばり事業そのものに含めてしまえばいいではないか。かりに、事業と関連事業をそれぞれ別の民間団体が受託する、たとえば、なぞがたりなばり事業は名張まちなか再生委員会が、なぞがたりなばり関連事業は乱歩蔵びらきの会が担当する、なんてことになったとしたら、なんだか話がややこしくなってしまうであろうが。それとも、絶対そんなことにならないように、名張市名物アンダーザテーブルでなにか秘密の取り決めでもなされておるのかしら。なーんかあやしいな。
というわけで、なぞがたりなばり事業における癒着結託構造にスポットをあてよう、というのがこの質問のねらいである。この事業にかんしては、まだほかにもつっついてやるべきことが多々あるのだけれど、本日はこれだけとしておく。名張市役所のみなさんがいつまでも聞く耳を持ってくれないようなら、まーた暇つぶしにつっつくことにする。つっつかれるのはいやだ、とおっしゃるのであれば、乱歩蔵びらきの会はいちど名張市役所のみなさんと密談でもお進めになってはいかがなものか。ちなみに、乱歩蔵びらきの会が受託したなぞがたりなばり関連事業を含む委託事業の募集要項はこんなあんばいである。
名張市公式サイト：窓口一覧 > 地域経営室 > 名張市提案公募型事業について > 平成22年度提案公募型事業 > 求む！！市民活動のちから～まちを元気にする事業実施団体を募集～ > 『新しい公』委託事業募集要項 [PDF：610.9KB]
この要項によれば、なぞがたりなばり関連事業というのは「ミステリー講演会『なぞがたりなばり』の20周年記念にあわせた江戸川乱歩生誕地・名張を全国発信し、市民が郷土の興味や誇りを持つ事業」ということらしいのだが、なんか日本語があやしいなおい。しっかりしろよほんとに。それはそれとして、「江戸川乱歩生誕地・名張を全国発信し」なんてことは、乱歩がらみで名張のまちを案内することすらできず、インターネット不可、往復はがきのみOK、とかいってた乱歩蔵びらきの会にはとても不可能だと思えるのだがなあ。いったいどうすんだろうなあ。
「市長への手紙」担当職員のみなさんへ
本日は、名張市役所で名張市公式サイト「市長への手紙」を担当していらっしゃる職員のかたに、というか、人事異動の関係でこれから担当することになる職員のかたに、ということになるかもしれんわけだが、ひとことご挨拶を申しあげておく。5月末決着ができなかったら、つぎ行くわよ、と5月26日付エントリに記しておいたことではあり、月が変わったら「市長への手紙」担当職員はちょっと忙しくなるかもしれん。とはいえ、まだテロではない。安心してくれ。
で、まずお詫びである。昨年秋、「市長への手紙」を利用して、乱歩都市交流会議のことを質問した。むろん、回答は頂戴した。しかし、サイトで公開する機会がなくてそのままになっておったところ、一か月ほど前、パソコンがぶっ壊れてすべてのデータが消えてしまい、「市長への手紙」の回答も永遠に失われてしまった。名張市役所に依頼して当該の回答を再送信してもらうことは可能であろうが、そこまでする気はない。せっかくお書きいただいた回答がこんなことになってしまったのは、じつに申しわけのないことである。お詫びする次第である。
それでまあ、なんどもなんどもしつこく書くけど、どうして乱歩都市交流会議のことを質問したのかというと、去年の秋、東京に行ったとき、初めてお会いした乱歩ファンのかたから、「乱歩に関係のある都市が集まってなにかやる、という話はどうなったんですか」と尋ねられたからである。詳細はこちらでどうぞ。
2009年10月11日：横浜東京甲府旅日記（二）
ついでにこちらもどうぞ。
2009年10月16日：横浜東京甲府旅日記（完）
もうひとつ、ついでにお知らせしておく。去年の秋、東京のトーク＆ディスカッションでしゃべったことを、電子書籍もどきのファイルにまとめ、iPad の国内発売開始から一日遅れで配信した。トークの席では、名張市民の税金で購入していただいた二銭銅貨煎餅が好評だったのだが、電子書籍もどきの「はしがき」にはそのあたりのこともちらっと記しておいた。名張市民のみなさんにあらためて謝意を表しつつ、ここにお知らせしておく次第である。興味がおありのかたはご一読を。
名張人外境：涙香、「新青年」、乱歩（pdf）
さて、乱歩都市交流会議について回答しなければならん「市長への手紙」担当職員も大変だろうけれど、この会議のことを尋ねられてもまともに答えることができないおれだって、まあそこそこ大変なわけである。しかし、名張市のことを気にかけてくれている乱歩ファンが存在する、というのはおおいにありがたいことでもあるから、なんとか質問にお答えしなければならんと考え、「市長への手紙」を利用した次第であったのだが、じつをいうと、頂戴した回答はなんだか意味不明であった。だから、サイトで公開するのがためらわれ、公開しないままずるずると日が過ぎたわけなのであるが、それはまあ、乱歩都市交流会議なんてただの思いつきなんだから、いったいなにやるんですか？ とか、どうしてなにもしないんですか？ とか、そんなことを尋ねたところで、まともな答えが返ってくるわけはない。ほんと、「市長への手紙」担当職員も大変であろう。お察し申しあげる。
したがって、もしもこの先、なにかの拍子に、またしても「市長への手紙」で乱歩都市交流会議について質問する、みたいなことになった場合には、もうちょい絞りこんで尋ねることにする。つまり、あの会議にどうして伊賀市が入ってないんですか？ ということである。これはかなりおかしなことである。うそだと思うのなら、天国の乱歩に訊いてみな。あるいは、天国の川崎克に訊いてみな。ていうか、これはもう克の令孫、川崎二郎先生が激怒なさってもふしぎではない話なのである。だから、質問はこんな感じになる。
──平成20・2008年10月31日、名張市の提唱で設立された乱歩都市交流会議に伊賀市が加わっていないのはなぜか。
川崎二郎先生のお名前が出てきたのだから、片手落ちを防ぐため、中井洽先生にもご登場いただく。じつはこれも、昨年秋、東京で尋ねられたことである。すなわち、「ミステリー文庫はどうしたあッ」ということなわけな。ミステリー文庫ってのは、平成17・2005年の12月議会で明らかにされた構想であるが、朝日新聞のコラム「青鉛筆」で「推理小説の生みの親、江戸川乱歩の生誕地である三重県名張市は5日、古今東西の推理小説を一堂に集めた『ミステリー文庫』を設置する方針を明らかにした」といったぐあいに報じられたものだから、少なからぬ人の眼にとまってしまった。で、いまだに期待してくれてる人がいて、たまにお会いすると、あの話はどうなったんだこら、とかいっておれが叱られるわけなのな。
この話が、中井洽先生にどう結びつくのか。ミステリー文庫ってのは要するに、名張市立図書館が寄贈を受けたミステリー関係の本や雑誌を活用しよう、という話であった。乱歩の生まれ故郷の図書館だから、ってんでミステリー関係の蔵書を寄贈してくれるかたが、そう多くはないけれど、いらっしゃることはいらっしゃる。しかし、残念ながら、頂戴した本は長く死蔵されたままになっておる。で、その寄贈本の大部分は、慶應義塾大学推理小説同好会OB会のメンバーから寄せられたものなのであるが、中井先生はこの会のメンバーでいらっしゃって、おれが市立図書館の嘱託になる以前の話だから、くわしいことはよく知らないのだが、OB会と市立図書館との橋渡し役もお務めいただいたはずである。それで、名張市はどうよ。市議会の場でミステリー文庫を設置する方針を明らかにしておきながら、その後はなんの音沙汰もなく、ただのほほんとしておるのである。これはもう、中井洽先生が激怒なさってもふしぎではない話なのである。おれもこの問題がどうなったのかを知りたいとは思ってるので、なにかの拍子に、「市長への手紙」でこんなことを質問するかもしれない。
──平成17・2005年の12月議会で明らかにされたミステリー文庫構想はどうなったのか。もともとどのような構想であったのか、どのような進捗があったのか、どのような理由で実現しなかったのか。
それにしても、川崎二郎先生からも中井洽先生からもお叱りを受けてしまうというのでは、それも乱歩がらみのことでお叱りを頂戴してしまうというのでは、さすがにちょっといただけないぞ。むろん、川崎先生も中井先生も、こんな些細なことでいちいちお怒りにはならぬはずであるし、そもそも乱歩都市交流会議やミステリー文庫のことなんかご存じないとは思うけれど、もしもお知りになったらどんな印象をお抱きになるであろうな。それでなくても近年、名張市という自治体は地元選出の国会議員の先生がたから疎んじられてるんじゃね？ とおれは思っているのであるが、実際にはどうなんだろうな。
乱歩がらみでいえば、5月18日付エントリに記したことも、「市長への手紙」で質問するかもしれんぞ。
2010年05月18日：乱歩のことを考える（く）
要するに、「名張市からなぞがたりなばり関連事業の委託を受けた乱歩蔵びらきの会にもしも市職員が加わっているのだとしたら、それってかなりまずいんじゃね？」ということである。ちなみに昨年度は、こんなあんばいであった。
名張市公式サイト：地域経営室 > なぞがたりなばり > 第19回なぞがたりなばり > なぞがたりなばり委託事業応募企画書（pdf）
この企画書の時点では、役員名簿に名張市職員のみなさんの名がみえておる。5月18日付エントリに記したからここにはくり返さないけれど、ほんと、この手の問題はここらでいちどよく考えておく必要があると思う。というか、ここらで明確なガイドラインみたいなものを打ち出しておかないことには、市職員のみなさんが市民として民間団体で活動するうえで、なにかと支障が生じることになるはずである。ところが、名張市役所のみなさんはこういった方面にはとんと無頓着と来ていらっしゃるものだから、市民がわざわざ「市長への手紙」を利用して、市役所のみなさんのお世話をしなきゃならんわけなのな。んっとに勘弁してくれよ、とは思うけど、お世話ついでにもうひとつお知らせしておくと、この企画書には、乱歩蔵びらきの会の設立が「平成17年5月17日」と記されている。しかし、「活動内容」として、それ以前のことが記されている。名張市役所のみなさんや、世間じゃこういうのを、虚偽記載っていうんだぜ。わざわざそんな真似をしなくたって、名張市の癒着結託構造はなにしろ万全なんだから、設立以後の活動を列記しただけで全然OKだと思うんだけど、どうしてそこまでして、あさはかな見栄を張りたがるのであろうな。とにかくまあ、官民協働して市民の眼をごまかします、というのであれば、もうちょっとうまくごまかそうな。
官民協働して市民の眼をごまかす、っつーことになると、思い出されるのはまちなか再生事業である。名張まちなか再生委員会には、いまのところ具体的な動きはない。活動を再開しても、どんな活動内容になるかはわからない。ただし、旧細川邸やなせ宿にかんして、まちなか運営協議会の問題と、指定管理者制度の問題、このふたつが解決されぬまま継続しているのはたしかである。前者は委員会内部の問題であるが、後者は名張市の問題である。やなせ宿には開設二年度目から指定管理者制度を導入いたします、といったのは名張市である。そのはずである。おれが名張まちなか再生委員会に入る以前の話だから、どういった場で約束されたのかはわからんのだが、とにかくそのはずである。少なくともおれが入会した時点では、二年度目から指定管理者制度でやんす、という前提で話が進んでおった。じゃというのに、どうしてそうはならなかったのじゃな？ みたいなことを「市長への手紙」で確認することは可能であろう。活動を再開した名張まちなか再生委員会がそうするかもしれないし、おれにはそんな気は全然ないんだけど、これから先、なにかの拍子に、もしかしたらおれがそうするかもしれない。「市長への手紙」の回答を担当することになる職員のみなさんは、いまから準備しといたほうがいいかもしれんぞ。
いやいや、そんなことはまあ、なんつの？ いまのおれにとっては二次的な問題なわけ。一次的なのはなにかっつーと、いわずと知れた乱歩のことなわけな。それでもう、名張市役所のみなさんにも、よくよくおわかりいただけたことであろう。名張市立図書館は乱歩の関連資料を収集してるわけだけど、資料の活用についてはなんにも考えておらず、それどころか、資料の収集方針さえまったく決まってないわけ。さすがにそれはまずかろうよ。まずい、と思ってくれよな。市民からまったく必要とされていない資料を税金で購入し、それをそのまま死蔵してるってのは、さすがにまずいとは思わんかね、名張市役所のみなさんや。わからんのなら教えてやるけど、それはやっぱりまずいわけである。だから、ちゃんと考えてくれ、とお願いして、しかしどうせ無理だろうなと、考えることなんてできねーだろーなと、そんなことはこちとら百も承知だから、その考える場におれを立ち会わせてくれんかね、とお願いしておるわけである。無理なことはまったくお願いしておらんつもりなのであるがなあ。
ということで、5月もきょうでおしまいである。名張市役所のみなさんや、来月もどうぞよろしくな。とくに「市長への手紙」をご担当のみなさんには、もしかしたら多忙な日々を過ごしていただくことになるかもしれんのだが、どーかひとつ、よろしく頼むわ。まだテロではないんだから、その点は安心しておってくれ。
沖縄米軍基地問題も気にかかるけれど
さーあ、どうよ、とかいってるあいだに、5月もそろそろおしまいである。沖縄の米軍基地問題じゃないんだから、5月末決着、といった期限は設けてないわけだが、昨年の秋以来、名張市役所のみなさんには誠心誠意、乱歩のことをお考えいただいてきた。耳の穴から黒い煙がもーくもく、みたいなところまで来ていただいた。もう無理ぽ、というところまで来てしまった。しかし、そこまで考えこまねばならんことではまったくない。簡単なことであろう。というかもう、毎度毎度おんなじこといってるのがじつにばからしいんだけど、名張市役所のみなさんのためにひとこと述べておく。
まず、名張市立図書館は開館以来一貫して、というか、開館準備の段階から、乱歩関連資料を収集してきた。これはおわかりであろうな。では、なんでそんなことしたの？ という疑問に答えられる職員のかたはいらっしゃるであろうか。つまり、市立図書館が乱歩関連資料を集めなければならぬ理由、根拠、必要性、必然性、そんなものはなんにもないわけよ。乱歩関連資料を必要としている名張市民がひとりでもいるのか、ということになると、おれのみるところ、ただのひとりも存在していない。だったら、そんなもん市民の税金で収集してんじゃねーよ、ということになる。おわかりであろうな、名張市役所のみなさんや。
だから、もう手を引きゃいいのよ。どうせ思いつきではじめたことである。乱歩の関連資料を収集してます、とかいうことにしたら、なんかかっこつくんじゃね？ みたいな話ではないか。思いつきの域を一歩も出るものではない。それが証拠に、収集資料をどう活用するか、なんてことはもちろん、資料収集の方針すらなーんにもない。開館以来四十年たってるっていうのに、なーんにもない、というのが市立図書館の現状である。だから、目録三冊を出したあと、当時の教育長に、さーあ、どうよ、とお訊きした、という話は先日も記したけど、そのとき、方向性としては、市立図書館はここらで乱歩から手を引く、という選択も可能である、とも進言したわけなおれは。
どういうことか。ちょうどそのころ、乱歩のご遺族から立教大学に乱歩の遺産が譲渡された。名張市立図書館としては、そういうことになりましたから乱歩から手を引きます、というチャンスではあった。むろん、じつはなんの関係もない。立教大学と名張市立図書館では、ともに乱歩のことを手がけるといったって、守備範囲はまるでちがっているんだから、乱歩の遺産が立教に譲渡されましたから市立図書館は乱歩から手を引きます、なんて話には論理的な脈絡はいっさいない。しかし、雰囲気としては、なんとなく説得力がありそうな話である。思いつきではじめたことから手を引くうえでは、まあまあの好機であったと思われるのだが、この進言は容れられなかった。
逆に、データベースのネット展開、みたいな方向性も進言したのであるが、こちらもやはり容れられなかった。これは、一昨年5月21日に開かれた名張まちなか再生委員会の第二十一回役員会でも、「具体的な事業計画として、情報発信事業、名張市が長年やってきた膨大なデータベースも含めて、電子的メッセージライブラリーの創設」といった感じで言及されていたところである。おれが入会する前のことだから、委員会の内部でなにがどうなってこんな話が出てきたのか、それはまったくわからんのだが、とにかくそんな話が出ておった。もっとも、こんなものは名張まちなか再生委員会がやるべきことではまったくない。もしもやるというのなら市立図書館がやらなくてどうするよ、という話なのであるが、名張市役所のみなさんはとりあえず、市民サイドにこういう声がある、もっとありていにいえば、データベースのネット展開、みたいなことに眼を向けようとしない市立図書館への批判がある、ということであると認識すべきであろう。
で、どうしたらいいんだろうね、という話である。市民から求められてもいない乱歩関連資料を収集したというのであれば、せめてちゃんと活用しような、という話である。おれとしては、せっかくだから松竹梅でいえば松コースくらいのレベルで活用するべきだと思うんだけど、どうもそれではお気に召さないとおっしゃる向きがあるようである。だったらそれでいいけれど、しかし竹でも梅でもいいから、乱歩の関連資料を活用してます、ということにしとかないとまずいぞ。それ以前に、資料を収集してますというのなら、せめて収集方針くらいきっちり決めとかなくちゃまずいぞ。しかし、できない。なにをどうしたらいいのかがさっぱりわからない。やめとけよ、といってもやめない。じゃあ、ちゃんとやれよ、といってもやらない。ぐずぐずぐずぐず、なにも考えずにただ先送りするばかりである。そんなことではいかんだろう、ということは、いくら名張市役所のみなさんにだって、すんなり理解していただけるはずである。
で、どうしたらいいんだろうね、という話である。ちゃんと考えような、ちゃんと決めような、という話である。しかし、名張市役所のみなさんには、考えることも、決めることも、なにもできない。だったら、その考える場におれを立ち会わせてくれんかね、とお願いしておる。そもそもの最初から、ずーっとそんなふうにゆうとろーが。しかし、その返答が、いまだにいただけない。いったいどうなっておるのであろうな。なにしろ昨年秋からの話である。こちらで勝手に期限を設けるのは恐縮であるが、5月末決着、ということを希望しておきたいな。それが無理だったら、つぎのステップに進むわけだけど、早まるな早まるな。またテロにはならん。それにしても名張市役所のみなさん、ちゃんとしような、しっかりしような。なにからなにまで思いつきだわひとごとだわ先送りだわ、みたいなことはもう勘弁してくれよな。
眼が血走ってしまう犬っころの命日
いやー、命日だわ。犬の命日。前に飼ってた犬っころが三年前、平成19・2007年の5月21日未明に永眠した。その前の犬の命日は5月25日と来ているから、中井英夫の「五月は喪服の季」というフレーズがしみじみ実感されたりもするなあ。そういえば、犬が死んだとき、うちの庭には必ずマーガレットが白く咲き誇っておったっけ。
とか感慨にふけりつつ、さーあ、どうよ、っつーことなわけな。名張まちなか再生委員会にかんする話題はまた、なんらかの動きが出てきたときにお知らせする。しかし関係各位、案ずることはないと思うぞ。まちなか運営協議会の問題と、指定管理者制度の問題。旧細川邸やなせ宿にまつわるこのふたつの問題は、いやいや、やなせ宿にかんしてはほかにもいろいろあるわけだが、少なくともこのふたつの問題は、名張まちなか再生委員会と直接的なかかわりを有している。再生委員会がもしも活動を再開するのであれば、とても等閑視することはできない。委員会の責任において決着をつけるべき問題なのである、とおれには思われる次第であるが、なんつったっておれはもう、まちなかよさようなら、さらば再生委員会、なわけなんだから、この問題のことを申し伝えてはおくけれど、おれのいない再生委員会がふたつの問題に正対するのかどうか、それはわからない。それにまあ、再生委員会のメンバーではなくなったとしても、その気になりさえすれば、ひとりの市民としてこの問題を追及することはいくらだって可能であろう。しかし、現段階ではそんなことする気はさらさらないんだから、どちらも心配はご無用である。
さて、さーあ、どうよ、というのは、むろん乱歩のことである。名張市立図書館は収集資料の活用なんてまったく考えてなかったから、そんなことじゃだめじゃん、っつーことになって、とりあえず目録三冊をつくったわけ。いずれもはなはだ好評で、去年の秋、神奈川近代文学館で開かれた「大乱歩展」でお会いした文学館の学芸員のかたからは、あの目録が手放せませんでした、とのおことばも頂戴した。むろんお世辞も入っているのであろうが、かなりお役に立てたはずではある。なんでかっていうと、お役所の刊行物にしては珍しく、利用者の立場に立ってつくってあるからである。でもって、三冊目の目録は、日本推理作家協会賞はどうも無理みたいだなと思われたから、玄人筋向けのゲスナー賞ねらいで行ったわけ。確実に受賞できるものと思っておったところ、これがまたしてもあてはずれ、金賞銀賞は獲得できず、入選にとどまってしまった。いやまあ、入選だってとても名誉なことなのであるが。
雄松堂書店：ゲスナー賞 > 第4回受賞作品
名張市立図書館の『江戸川乱歩著書目録』は目録・索引部門にエントリーされたんだけど、この部門で銀賞になった南方熊楠顕彰会の『南方熊楠邸蔵書目録』と『南方熊楠邸資料目録』というのはすごいものであった。出たときに思いがけず寄贈していただいたから、どんな目録なんだかはよく知っておったのであるが、それとおんなじ土俵に立つことになろうとはうかつにも気がつかなんだなあ、みたいなことはいいとして、目録を編んだ南方熊楠資料研究会のサイトがこれ。
南方熊楠資料研究会：トップページ
会の活動は終了している。「南方熊楠資料研究会の終了について」から引用。
私ども南方熊楠資料研究会は、南方文枝さんおよび田辺市・南方熊楠邸保存顕彰会からの委嘱を受けて、十年以上にわたって南方邸資料の調査と目録作成を行って来ました。その成果は、『南方熊楠邸蔵書目録』『南方熊楠邸資料目録』として、それぞれ平成16年夏と平成17年春に刊行されました。
南方熊楠の遺した蔵書・資料は平成12年に、唯一の遺族だった文枝さんより田辺市に遺贈され、田辺市は現在、これら南方邸資料を管理する顕彰・普及・研究施設となる「南方熊楠顕彰館（英語名：ミナカタ・クマグス・アーカイブズ）」の設立準備を進めています。同館の発足を一年後に控えて、邸蔵書及び資料目録の編纂という目標を完了した当南方熊楠資料研究会は、ウェブ管理・移管などの残務処理部門を残して、今春をもって組織としての活動を終了することになりました。
今後は、両『目録』とその基礎資料を基とする南方邸資料の研究が、熊楠顕彰事業の一環として、田辺市及び南方熊楠顕彰館によって進められます。私ども南方熊楠資料研究会のメンバーも、今後の邸資料の研究・調査に、それぞれの形で引き続き参加することになります。その内容・成果のご報告は、ウェブ上にて新しい形で行えるかと思います。今後とも、私どもの活動に、ご支援をいただけますよう、お願い申し上げます。（2005. 4. 1 南方熊楠資料研究会幹事）
いまさらいってもしかたないけど、これがまっとうな手順というやつである。熊楠の蔵書や資料が、遺族から地元自治体に寄贈された。それを受けて調査が進められ、その成果が目録として刊行されるいっぽうで、南方熊楠顕彰館の設立準備が進められた。これがごく一般的なブロセスなわけな。で、顕彰館は四年前にオープンした。
南方熊楠顕彰館：トップページ
ところが、ここ名張市においては、これがあたりまえのことではないのである。なんかもういきなり、名張まちなか再生プランなんてものが発表されてしまい、旧細川邸は歴史資料館にいたします、なんてことになってしまうのである。あとさきのことはなにも考えず、ただの思いつきでこういうことになってしまうのである。あほなのである、という以上に、すでにして正気の沙汰ではないぞこんなの。とはいえ、いまさらそんなこといってみたってしかたがない。だから、無駄に立派な公衆便所つきの名張地区第二公民館のことはどうだっていいとして、とにかく、そもそも資料ってのはそういうものなわけな。
寄贈されたものであれ、購入したものであれ、なんらかの価値が認められる資料を所蔵しているのであれば、それをいかに活用するかを考えるのはあたりまえのことである。あたりまえというよりもな、市民の税金で資料を購入したんだったら、そこまで考えるのは当然の責務である。それを考えないというのであれば、そんなものはこら、市民にたいする違背行為である。で、そうした資料を活用するための施設が必要だというのであれば、市民の納得を得たうえでつくりゃいいわけよ。ところが、ここ名張市においては、そんなことはまったくない。乱歩文学館だの乱歩記念館だの、そんな話がいきなり降ってくるのである。あとさきのことはなにも考えず、ただの思いつきでこういうことになってしまうのである。あほなのである、という以上に、すでにして正気の沙汰ではないぞこんなの。ほんと、名張市ってのはどうしてここまで無茶苦茶なんだろうな。思いつきだけなんだろうな。南方熊楠顕彰館がある田辺市とは、人口でいえばほぼ同レベルだというのに、名張市ってのはどうして、おんなじような規模の自治体がやってるようなことがまったくできず、市民が恥ずかしくなるほどの軽薄さでうわっつらのことだけにかまけてしまい、ここまで常軌を逸してしまうのであろうな。
さて、目録三冊ができあがって、さーあ、どうよ、と当時の教育長にお訊きしたわけ。このかたはおれがお仕えしたふたりめの教育長でいらっしゃって、前任者のかたとは異なり、れっきとした教育やくざ三教組ご出身のかたであったが、そんなことはともかく、ここであらためて確認しておくならば、目録をつくったってことは、資料収集の方針も、資料活用の方向性も、どっちも明確に存在しているということである。目録の存在そのものが、そういった方針や方向性をはっきりと示しているのである。目録を手にとって解題や本文を読んでみれば、そんなことはもう一目瞭然なわけよ。で、とりあえずここまで来たけど、このあとはどうよ、とお訊きしてみたところ、教育長からは、またあらためてみんなで話し合いましょう、とのおことばをいただいた。当然のことながら、そんな話し合いの場はいっさい設けられなかった。お役所のみなさんの感覚では、適当なこと並べてその場しのぎをかましてりゃそれでいい、ということなのであろうけれども、ほんとにもう勘弁してくれんか。
それでまあ、その後もいろいろあって、何があったのかを記そうかとも思うのであるが、現段階ではすっ飛ばしておく。そんなことには絶対ならないはずなのだが、万が一、それはもうほんとにありえないことといっていいんだけど、万一テロになったときのためのネタとして温存しておきたいエピソードもないわけではないから、ここには書かないということにして、それでおれは、だめだこりゃ、と思ったわけ。ほんとにもう、だめだこりゃ、というしかないわけ。だから、名張市立図書館とおさらばして、そのうえでなんとかせにゃならんな、ということにしたのであるが、それからまた温存ネタがあれこれとあって、しかも、いっぽうでは名張まちなか再生委員会が無茶苦茶な状態になっておったわけな。なんかもうほんと、わけがわかんないくらい無茶苦茶であったのだが、ある日、名張市公式サイト「市長への手紙」を利用して、こんなことにしてみた。
ご回答ありがとうございました。やなせ宿にかんするお尋ねはひとまずここまでとし、新しい質問を提出いたします。つぎの一点です。
・名張市立図書館が所蔵する江戸川乱歩関連資料を活用するための具体的な方針はあるか。
念のために申し添えますと、展示用資料のことをお尋ねしているわけではありません。市立図書館が開館準備の段階から収集してきた図書や雑誌などの資料のことです。この点につきましては、昨年の2月から3月にかけて、名張市教育委員会の当時の教育次長にお訊きしたのですが、お答えはいただけませんでした。その後、公文書公開請求によって確認したところでも、乱歩関連資料の活用にかんする公文書は存在していないとのことでしたので、具体的な方針はまとめられていないものと推測される次第ですが、念のためにお尋ねいたします。
ご多用中恐縮ですが、よろしくご回答たまわりますようお願いいたします。
2008/09/28
で、その回答が、例のこれだったわけ。
中 相作 さま
このたびは「市長への手紙」をお寄せいただき、ありがとうございました。
名張市立図書館が所蔵する江戸川乱歩関連資料を活用するための具体的な方針につきましては、現在のところございませんが、今後、図書館活動の一環として、江戸川乱歩に関連する図書や雑誌などの資料を、収集・保存に努めてまいりたいと考えています。
今後とも、貴重なご意見・ご提案をお寄せいただきますようお願いします。
平成２０年１０月 ９日
名張市長 亀井利克
そこで、こういうことにした。
ご回答ありがとうございました。せっかくの仰せですから、おことばに甘えて、「貴重なご意見・ご提案」を具申したいと思います。つきましては、そのための面談の場を設けていただきたく、ご手配をお願いいたします。面談の場には、貴職のほか、教育長と前教育次長にもご臨席たまわりますよう、勝手ながら願いあげます。面談の日時と場所のご連絡をお待ちしております。ご多用中恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
2008/10/10
したら、こんなことになった。
中 相作 さま
このたびは「市長への手紙」をお寄せいただき、ありがとうございました。
ご要望の面談の件につきまして、次のとおり予定させていただきます。
なお、今回は教育委員会として、ご意見・ご提案を承らせていただきますので、ご了承ください。
【日 時】：１０月２９日（水） 午前１１時
【場 所】：名張市役所 ３階 教育委員会室
ご都合が悪い場合には、ご連絡をお願い致します。
連絡先：６３−７４０２ 広報対話室 大西
今後とも、貴重なご意見・ご提案をお寄せいただきますようお願いします。
平成２０年１０月２０日
名張市長 亀井利克
なんかもう、あらためて読み返すだけで自分の眼が悪鬼のごとく血走ってくるのがよくわかるのであるが、ここは隠忍自重しておくべきであろう。なにしろ犬っころの命日である。静かに菩提を弔ってやらねばな。
まちなか再生委員会は再生するのか
きのうのエントリに、やや正確さを欠く記述があった。「名張まちなか再生委員会はどうなってしまったのであろうな。まだ解散はしていない。とはいうものの、なんの動きもない」という箇所である。先週、正確にいえば5月13日の木曜日、再生委員会のメンバーのひとりから別件でメールが届いたのだが、再生委員会の話題も出てきて、近いうち委員会についてあれこれ話し合おう、ということになった。日程などはまったくの未定だが、きのう「なんの動きもない」と記したのはやや不正確であったかと考え、ここに訂正しておく次第である。
とはいえ、きのうも記したとおり、おれ自身はもう、さらば再生委員会、といった感じなわけである。近くおこなわれるはずの話し合いの場で、ということにはならないと思うが、委員会のしかるべき会合で退会届を提出し、さらば再生委員会、ということにするつもりである。少なくとも現段階では、そういうことにするつもりである。そのあと委員会がどうなるのかは、解散か存続かといったことも含めて、これもまた少なくとも現段階では、だれにもわからない。
かりに活動を存続させるというのであれば、まず組織を立て直すことが必要になる。委員の募集も要請されるであろう。募集対象は、なにも名張地区住民に限定することはない。名張市民に限定する必要もない。入りたいという人間に入ってもらえばいいのである。ただし、そこらのいわゆる偉い人のためにあらかじめ指定席を用意する、みたいなことはしちゃいかんであろう。で、組織の立て直しとなると、いったいだれが新しい委員長になるのか、ということが端的な問題として浮上してくる。無責任な思いつきをあえて書きつけておくならば、先月の名張市長選挙で惜しくも当選にいたらなかった新人候補者のかたにお願いするのがいいのではないか、とおれは思う。むろん、受けていただけるかどうかは不明である。しかし、なんか、面白い話だと思うぞ。
そうなると、きのう記した思いつきがリンクしてきて、今年度のなぞがたりなばり事業の委託団体として名張まちなか再生委員会が手をあげる、っつー話もますます面白くなってくる。とはいっても、名張まちなか再生委員会が仕切り直して活動を再開し、まず組織の立て直しを図りました、ということになったのであれば、そのつぎになすべきなのは、まちなかの再生っていったいなんなんだろうね、みたいなテーマをじっくり話し合うことである。かつての再生委員会には、それがまったくなかった。かりそめにもまちなか再生を謳った組織が、まちなかの再生とはなにか、といった点の最低限の合意もなしに活動してたってんだから、ほんとに無茶苦茶だったのな。というか、組織発足後三年目にしてようやく、この委員会にはなんの権限もないんじゃね？ と気がついたような組織なんだから、無茶苦茶なのはわかりきってんだけどな。
名張まちなか再生委員会がめでたくリスタートを果たしたからといって、なにもいきなりイベント請負団体になってしまう必要はないのであるが、しかし、この話は面白いと思う。乱歩蔵びらきの会と名張まちなか再生委員会、このふたつの団体がなぞがたりなばり事業をめぐって競合した場合、名張市はいったいどちらを選択するのか。これは結構みものだと思うけどなあ。みものだという以上に、再生委員会がなぞがたりなばりを主催することになったら、それなりの波及効果もみこめるのではないかしら。とにかくまあ、近く再生委員会メンバーと会ったときに、こんな話も持ちかけてみるか。おれみたいな嫌われものは委員会からとっとと身を引いて、先月の名張市長選挙で惜しくも当選にいたらなかった新人候補者のかたに新しい委員長にご就任いただく。それがほんとにいいと思うんだけど、ご閲覧の諸兄姉はいかがお考えであろうか。
ところで、旧細川邸やなせ宿の問題はどうなるのか。きのうも記したことであるが、名張まちなか再生委員会はいまだあの問題をひきずっているはずである。ひとつは、まちなか運営協議会が名張市からやなせ宿の管理運営を委託されていることにはなんの根拠も正当性もない、という問題。もうひとつは、やなせ宿は開設二年度目から指定管理者制度を導入することになっていた、という問題。おれは委員会からおさらばするわけだが、委員会としてはこのふたつの問題に決着をつけておかねばならんはずである、みたいなことも、近く再生委員会メンバーと会ったときに申し伝えておくこととしたい。
それはそれとして、名張市役所のみなさんにおかれては、乱歩の件でそろそろ結論をお出しいただけるころなのであろうか。
またしても二年前のことを振り返る
しつこいようだけど、昨年の秋以来、名張市役所のみなさんにお手数をおかけして、乱歩のことをどうすればいいか、名張市立図書館は乱歩のことをどうすればいいのか、それを真剣にまじめに一生懸命に考えていただいてきた。しかし、よく考えてみたら、お役所のみなさんは名張市立図書館のことをよくご存じないかもしれない。そこで本日は、お役所の人に市立図書館の現状をよくご認識いただく日としたい。といったって、このあたりのページをご閲覧いただくだけの話である。
名張市公式サイト：窓口一覧 > 図書館 > 図書館協議会会議録
な。えらいものであろう。平成17・2005年度から昨年度まで、五年のあいだにわずか十回しか開かれておらぬ協議会であるが、乱歩のことなんてほとんど話題になってないのな。
名張市公式サイト：窓口一覧 > 図書館 > 図書館協議会会議録 > 平成17年度第1回図書館協議会会議録
わずかに、こんなやりとりがある。
（委員）
乱歩の顕彰会がスタートしたとのことだが、今館にある乱歩関係の資料もゆくゆくはそちらに移行するのか。
（事務局）
顕彰する組織というのは、「乱歩蔵びらきの会」のことで、これは民間主導型でしていただいている。乱歩生誕地碑建立５０年ということで、今年の１１月に記念行事を計画している。資料をどうするかについては未定。新町の細川邸の活用法も含め、今後検討。
五年前の話である。今後検討、とあるけれど、その検討の結果は出たのかな。出ておらんようだな。というか、検討なんてただのいちどもなされておらんはずである。では、なにがなされたのか。先送りである。思考放棄である。責任回避である。いつものことである。
名張市公式サイト：窓口一覧 > 図書館 > 図書館協議会会議録 > 平成17年度第3回図書館協議会会議録
このときも、ちょっとだけ名前が出てくる。
１ 図書館資料の充実として、新刊図書、雑誌、視聴覚資料等の充実を図り、利用者の多様な要求に応えられるような冊数の購入に努めます。また、郷土資料、江戸川乱歩関係資料、観阿弥関係資料等の充実に努めます。
これだけである。江戸川乱歩関係資料の充実に努めますったって、死蔵するだけではまずかろうよ。というか、資料の収集方針なんてなにもないんだから、充実に努められるわけがないのである。ひどい話なわけよほんとに。どうしてここまでひどいのか。だれも乱歩のことを知らんからである。知ろうとせんからである。むろん、それ以前の問題として、ものごとをちゃんと考えようとする人間がおらん、という問題もある。先送りさえかましておれば、なにも考えなくても波風なく日が過ぎ、なんの責任を問われることもない、というお役所の体質の問題も、むろんある。要するに、名張市役所のみなさんはもう無茶苦茶なのである。
名張市役所のみなさんにはひきつづき、それはもう耳の穴から黒い煙がもくもく出てくるまでご検討をおつづけいただくことにして、ここからは乱歩蔵びらきの会の話題となる。五年前の図書館協議会で話題になってたってことを、もしかしたらあの会のみなさんはご存じなかったかもしれんのだが、せっかく名前が出てきたのだから、このエントリでも話題にしておこう。今年度、なぞがたりなばり関連事業が乱歩蔵びらきの会に委託された、ということは5月10日付エントリに記した。
2010年05月10日：乱歩のことを考える（う）
それでまあ、これはおちょくるとかなんとかいうことではなくて、いわゆる耳寄りな情報としてお知らせする次第なのであるが、乱歩蔵びらきの会には、いまでも名張市職員のかたが在籍していらっしゃるのであろうか。だとすれば、結構やばいかもしれんぞ。名張市から事業委託を受けた民間団体に市の職員が入っている、みたいな構図はかなりまずい、っつーことに、ずぶずぶなあなあのみなさんは気がついていらっしゃらないのかな。おんなじことは、名張まちなか再生委員会でも問題になったはずである。おれが入会する以前のことだからくわしくは知らんのだが、名張市からやなせ宿の管理運営を委託されるまちなか運営協議会に市職員が入っているのはいかがなものか、へたすりゃ官製談合だぞおい、みたいなことが話し合われたのではなかったのかな。
論より証拠。平成20・2008年5月21日に開会された名張まちなか再生委員会の第二十一回役員会の議事録をごらんいただこう。冒頭の「日時」に「平成21年」とあるのは誤記である。
第21回名張まちなか再生委員会役員会議事概要
この日の役員会では、とくに伏せ字とせねばならぬ発言はなかったようである。おれのことが話題にされた回数も、一週間後の第二十二回役員会にくらべるとはるかに少ないのだが、たとえば三十一ページの二行目にこんな発言がある。
「中氏は名張のことを思っているのは間違いありません」
へへへ。名張まちなか再生委員会から太鼓判を頂戴しちゃった。しかし、それはほんとにそうなんだぞ。だいたい考えてもみろよ。名張まちなか再生プランの素案が公開されたとき、おれはそれにたいしてパブリックコメントを提出したわけな。理由は、プランがあまりにもおそまつな内容だったから、である。いかにおそまつであったかということは、あのプランに書かれていた思いつきがなにひとつ実現されていないことからも明らかなんだけど、こんなプランでいいわけねーだろ、名張のまちをどうするつもりだこら、とかおれは思った。名張のことを思ってる市民のひとりとして、そう思った。だからパブリックコメントを提出した。しかし、おれ以外にそんなことをしたやつが、名張まちなか再生委員会のなかにひとりでもおったのか？ おりゃせんじゃろうが。
名張まちなか再生委員会が結成されたのは、プランが正式に決定されてから三か月後のことである。委員会はなにをやったのか。旧細川邸を歴史資料館にいたします、というプランをいきなり変更した。これはもちろん、それならそれでプランが発表された時点で変更案をパブリックコメントとして提示するべきだったよな、という話なのであるが、それ以上に問題なのは、なんの権限もない名張まちなか再生委員会ごときがこら、市議会の審議と市民のパブリックコメントというハードルをクリアして決定されたプランを勝手にひっくり返せると思うておるのか、ということなのである。
議事録の六ページに、こんな指摘がある。
「再生委員会の規約をしっかり読んだら、再生委員会の権限がどこにも書かれていません」
そのとおりなのである。だからおれは最初っから、名張まちなか再生委員会にたいして、おめーらにゃなんの権限もねーんだよ、とゆうておったわけなのな。
七ページ。
「再生委員会又は総会で決定したと言われたら、当然ですが、再生委員会の位置づけそのものが、まちなか再生の大きなことを決められる団体ですが、どこにも権限や責任が書いてありません。再生委員会で決定したら発注していいという公的認知・オーソライズ（正当と認めること）されるのかどうか気になっています」
驚いてしまうではないか。この役員会が開かれたのは平成20・2008年5月21日である。名張まちなか再生委員会が発足したのは平成17・2005年6月26日だったんだから、三年もたってんだぞ三年も。三年もかかってようやく、もしかしたらこの委員会にはなんの権限もないんじゃね？ などという最初からわかりきった事実に気がついたっていうんだから、腰が砕けそうになってしまうではないか。どこまで低能だったら気が済むっつーんだよ。
いやいや、心配するな心配するな。テロにはせんから心配するな。それにしても、名張まちなか再生委員会はどうなってしまったのであろうな。まだ解散はしていない。とはいうものの、なんの動きもない。解散するにしたって、それなりのけじめをつける必要はある。おれだって、退会届を出したわけではないんだから、いまだメンバーのひとりである。あの委員会はほんと、どうするんだろうな。それに、名張地区まちづくり推進協議会が大挙して委員会から退会してしまい、そのあと名張市まで引いてしまったから、そのせいでうやむやになってしまったんだけど、旧細川邸やなせ宿の問題はまだ生きている。つまり、まちなか運営協議会が名張市からやなせ宿の管理運営を委託されていることにはなんの根拠も正当性もない、という問題である。あの件はどうなるのであろうな。かてて加えて、第二十一回役員会の議事録を読んでいて思い出したんだけど、やなせ宿は開設二年度目から指定管理者制度を導入する、ということになっておったな。名張市役所のみなさんや、あれはやっぱり大うそだったのか。その場しのぎの大うそか。その場だけ市民の眼をごまかせたら行政サイドの勝ちでございます、でおなじみの大うそだったのか。ほんとにひどいよなおまえらって。その小ずるさはどうよ。こうなるともうな、おまえら木っ端役人ではとても話にならん。
──ケータイで市長を呼び出せ。
とかいってた昔が懐かしいなあ。いやいや、心配はいらんぞ。テロにはせんとゆうておるではないか。しかし名張まちなか再生委員会も、第二十一回役員会の議事録を読むかぎり、たまにはかっこいいこともいってるのな。二十三ページにこうある。
・委員の方で原案ができておりますので、探偵小説の創始者江戸川乱歩の生まれた街名張を探偵小説のふるさとと位置付けて全国の乱歩ファンに向けた情報発信を行います。
かっけーよなー。ほんと、かなりかっこよくね？
・具体的な事業計画として、情報発信事業、名張市が長年やってきた膨大なデータベースも含めて、電子的メッセージライブラリーの創設、桝田医院第2病棟跡地の整備に関する検討、あくまで乱歩専門の施設を整備することを断念されたということを前提に、検討委員会は施設にはこだわらずに情報館の整備事業という形で、乱歩生誕地を訪れる人に乱歩の情報提供し、それを集約した施設を整備していきます。これは基本的に桝田邸の部分というのがクエスチョンということになりましたので、現状でいうとやなせ宿および新町の周辺でこの活動を、施設を拠点活動にしていきたい。
なんかもう最高じゃね？ 名張市役所のみなさんも、ちっとはみならったらいいと思うぞ。ていうか、ちゃんと原案ができてるらしいから、名張まちなか再生委員会にその原案をみせてもらったらどうよ。委員会の事務局はたぶん地域経営室におかれてるはずだから、だめもとであたってみるのがいいのではないか。それにしても、なあ名張市役所のみなさんや。名張まちなか再生委員会というとんでもないインチキ団体だって、わけもわからんなりにこの程度の大風呂敷をひろげることができるのである。それに引き換え、四十年にわたって乱歩関連資料を収集してきました、と大見得を切ってる名張市立図書館はどうよ。なんだかもう、乱歩はただのお荷物でございます、みたいな感じではないのか。だったら手を引け、とおれは以前からゆうておるわけであるが、いったいどうなのであろうな。
・事業計画（案）の予算のところに乱歩生誕地碑広場整備費1430万と書かれていますが、今日初めて言わして頂いている訳ですが、総会で乱歩文学館整備という形で1700万円の予算で総会を通っている話です。これは全く名張市側からの話で、これにするということで一方的に解消された話です。この役員会でも何度も話をさせていただきました。ただ、これは前向きにやっていかなければなりませんので、これに対して納得できる手続きだけは踏んで頂きたい。今後、まちなか再生の核にもなると思いますので、運営協議会とも連携を取りながら、再生委員会で1番良い方法で次年度考えていきたいなと思っています。
だからな、いくら総会を通っていようがなにしようが、名張まちなか再生委員会には権限もなければ決定権もないわけな。年間予算はゼロ円だったわけな。名張まちなか再生委員会が税金のつかいみちを自由に決められる、なんてことはまったくないわけよ。まちなか再生事業の実態はどうだったよ。名張市が協働とかいう名のアリバイづくりを進めただけだったんじゃねーのかよ。まちなか再生の名のもとに癒着結託構造をより強固なものにした、っつーだけの話じゃなかったのかよ。たとえばあの問題はどうよ、みたいなことは、もちろん指摘しない。テロにはせんとゆうておる。
・検討委員会の中で地元の辻氏と有識者である中氏を検討委員会に入って頂き、現在のメンバーと合わせて活動して頂きたいと考えています。
困る。こんなこといわれても困る。有識者を都合よくつかおうとしてんじゃねーよ、というしかない。おれが名張まちなか再生委員会に入会したのは、あくまでも委員会をぶっ壊してやるためだったわけな。最初からそういっていたはずである。というか、このブログでも公言していたはずである。委員会に協力する気なんて、おれにはさらさらなかったわけな。むろん最初は、そうではなかった。そうではなかったからこそ、名張まちなか再生プランの素案にパブリックコメントを提出したりもしたのである。しかし、おれのプランは採用されるにいたらなかった。それはそれでしかたがない。名張市がそういう判断をくだしたのであれば、こちらはそれに従うしかない。しかし、それでもなお、おれは名張市にたいして協力的であった。名張まちなか再生委員会が結成された直後、おれは名張市役所四階にあった委員会の事務局に足を運んで、協力を申し出たわけよ。といったって、自分の意見を押しつける、といったことではまったくない。
しつこくも記すけれど、おれはその当時、名張市立図書館の乱歩資料担当嘱託だったのな。で、名張まちなか再生プランには、旧細川邸を歴史資料館として整備し、乱歩関連資料も展示します、みたいなことが書かれてあって、そのプランを具体化するための委員会が結成された。そこで事務局に行って、委員会のメンバー表に眼を通してみたところ、乱歩のことを知ってる人間なんてただのひとりもいなかったわけ。だからおれは、この人たちに乱歩にかんする最低限の知識を身につけてもらわなくちゃ、歴史資料館なんてえらいことになるぞ、と思ったわけ。図書館嘱託としての職業倫理に立って、この連中に乱歩のことを教えてやるのはおれの使命である、と考えた。で、そのための場を設定してくれよ、と事務局に依頼した。後日、事務局から返事があって、名張まちなか再生委員会の結論が伝えられた。
──現段階では乱歩にかんして外部の人間の話を聴く考えはない。
どうしようもないわな。とくにどうしようもないのは、現段階では、とかいってしまう先送り体質である。なんとも小ずるくて、市民としては泣けてくるよな。しかも、話はこれだけでは収まらない。それからしばらくして、旧細川邸は歴史資料館にはしない、と名張まちなか再生委員会が決定した、という話が伝わってきたわけ。事務局で確認すると、まぎれもない事実である。それはねーだろ、とおれは思った。なんの権限もない名張まちなか再生委員会がいったいなんのつもりだ。プランをひっくり返すのならそれなりの手順を踏みやがれこら、とかいいだけ叱り飛ばしてやっても、再生委員会にはそれこそ、おれの話を聴く考えはなかった。だから、名張まちなか再生委員会なんて完全なインチキ団体である、というのがおれの結論だったわけ。そんな委員会に協力するのは、すなわちインチキに加担することにほかならない。いくらおれが名張まちなか再生委員会に入会したからといって、委員会に都合よくつかわれるようなことにならないのは自明の理というやつである。そんなことすらわからずに、有識者を都合よくつかおうとしてんじゃねーよ。
そんなことはどうでもいいとして、なんの話か。お役所のみなさん、大丈夫っすかあ？ という話である。第二十一回役員会で話題になっていた官製談合の問題である。あの役員会の時点では、やなせ宿には開設二年度目から指定管理者制度を導入いたします、ということになっておった。いまから振り返れば、それが名張市の大うそであったことがまるわかりなのであるが、当時はそんな方針が明示されていて、役員会の話し合いもその方針を前提として進められていた。初年度はまちなか運営協議会が特権的にやなせ宿の管理運営を受託するが、二年度目以降は指定管理者を公募する、ということだったわけな。つまり二年度目には、まちなか運営協議会以外に指定管理者として手をあげる団体が出てくるかもしれない。その場合、まちなか運営協議会には名張市の職員が加わっている、ほかの団体は民間人だけで構成されている、みたいなことになったとしたら、それだけでじゅうぶんにアンフェアな事態だ、ということになる。
わかるか？ お役所のみなさん、おれのいってることがおわかりか？ 要するに、名張市からなぞがたりなばり関連事業の委託を受けた乱歩蔵びらきの会にもしも市職員が加わっているのだとしたら、それってかなりまずいんじゃね？ ということである。名張市が今年度の「新しい公」委託事業の実施団体を募集していたことも、そのなかになぞがたりなばり関連事業が含まれていたことも、おれは不明にもまったく知らなかったわけなんだけど、もしもおれがそれを知っていて、当該事業を受託すべく団体をつくって手をあげたとしたら、乱歩蔵びらきの会には市職員が加入していて、こちらは民間人だけ、ということになる。この構図そのものがすでにしてアンフェアなのである、ということが、名張市役所のみなさんにはおわかりにならんのかな。競合団体がない場合だって、本質的な問題には変化がない。名張市がたとえば三十万円、民間団体に税金をゆだねて事業を委託した。その民間団体にはじつは市職員が所属していて、三十万円を自由につかえる立場にある。こんなもの、裏を勘ぐろうと思えばいくらでも勘ぐれる構図なのである。
もちろん、名張市役所のみなさんがプライベートでどんな民間団体に加わって活動に精を出そうと、それ自体にはなんの問題もない。ただし、その団体が公金にかかわりをもつとなると、事情は一気にちがってくるわけな。この場合、お役所のみなさんが、手前はいっさい不正なことはしておりません、といってみたところで、そんないいわけはいっさい通用しない。お役所のみなさん、おれのいってることがおわかりか？ もしかしたら公務員の立場を利用して不正行為に手を染めたんじゃね？ と疑われてもしかたない立場にみずから進んで身をおくような真似は慎もうな、っつーことなわけな。頼むから公務員の立場ってものをわきまえてくれんかね。名張まちなか再生委員会でおんなじようなことが問題になってたわけなんだから、ちっとは学習しろよ。ていうか、「新しい公」委託事業審査委員会の審査ってのはどうなってるんだ？ 官と民の癒着結託にかかわるきわめて重要な問題はフリーバスかよ。大丈夫かよ。その審査委員会が大丈夫なのかどうか、なんならおれが審査してやろうか？
それにしても、名張市役所のみなさんや。なんかちょっとおかしくないか。なぞがたりなばりの関連事業は委託団体の募集がおこなわれたわけだけど、なぞがたりなばり事業そのものは、いったいどうなっておるのであろうな。今年も昨年同様、民間団体に事業が委託されるはずなのであるが、もう募集はおこなわれておるのか。それともこれからなのか。あるいは、名張市名物アンダーザテーブルとかいうやつで、市民の眼の届かないところですべてが決められてしまっておるのかな。どうもようわからんな。こんど地域経営室へ行ったときに尋ねてみようっと。で、もしもいまからでも名乗りをあげられるのであれば、ひょっとしたら、名張まちなか再生委員会がなぞがたりなばり事業を受託すべく動くことになるかもしれんぞ。いやいや、こんなのはおれがたったいま思いついたことだから、気にする必要なんか全然ない。それにおれはいまや、以前からいってるとおり、まちなかよさようなら、っつー心境なわけな。いずれ名張まちなか再生委員会の会合が開かれたら、その場で退会届を提出するつもりである。だから心配はいらんのだが、再生委員会がなぞがたりなばりを主催するのも面白いかもしれんな、とは思う。しかし、そんなことになったら、それはおれにとってすでにテロの一環、みたいなことになってしまうからなあ。そりゃまずいぞ。なにしろおれは、テロにはせんとゆうておるのだからな。だからいまここで、あらためて、そんなことする気は毛頭ない、と名張市役所のみなさんにお知らせしておく次第である。いやいや、現段階ではそんなことする気は毛頭ない、といっておくべきなのかな。
さて、名張市役所のみなさんや。すでによくおわかりであろう。名張市立図書館においては、乱歩のことが白紙なわけである。空白なわけである。こんなことではまずいぞ、とは名張市役所のみなさんもお思いであろう。あの名張まちなか再生委員会にさえ、「名張市が長年やってきた膨大なデータベースも含めて、電子的メッセージライブラリーの創設」みたいなことをご心配いただいておるのである。こうした市民の声を無視することはできんぞ。だから、昨年の秋以来、煙が出るほどお考えいただいてきたところなのであるけれど、いくらお考えいただいても、なんの考えも浮かんでこないことであろう。それはそうであろう。乱歩作品をまともに読んだことがなく、乱歩がどういう作家だったのか、現在どのように受容されているのかを知ろうともせず、図書館は無料貸本屋だと信じて疑わないようなみなさんが何十人何百人と集まってみたところで、どんな考えも浮かぶわけがない。だから、あんたらが考える場におれを立ち会わせてくれんかね、とお願いしておる、ということをしつこくしつこく記しておるわけなのであるが、いまだお答えがいただけぬっつーのは、いったいどうしたことなのであろうな。
二年前のことをつらつらと振り返る
二年前がどんな感じだったかというと、名張市議会議員の田合豪先生のブログによれば、こんなんであった。
「名張を本気で変える！！」田合たけしの活動日記：掲示板（2008年6月25日）
5月10日、こんなコメントが寄せられた。
12. Posted by ユーを読んで 2008年05月10日 09:02
旧まちでの一億円の無駄？づかいかと思われるような会館ができたと聞きます。なんなんですか。福祉を削って箱物ですか。費用と効果は。誰の責任。おしえて
会館というのは、旧細川邸やなせ宿のことである。この年3月末までに旧細川邸の改修整備が終了し、本来であれば4月1日にオープンを迎えているべきところ、いったいなんのための施設なんだかなにも考えることなく話を進めたものだから、新年度を迎えてもお披露目できないという悲喜劇に突入した。5月10日といえば、施設は開店休業のまま、名張市と名張地区まちづくり推進協議会が陰でこそこそ必死になってわるだくみを重ねていた時期なのであるが、このコメントからも知れるとおり、あんなものつくったのは税金の無駄づかいじゃね？ という疑惑が市民のあいだにひろがっておったわけである。
それにしても、田合先生のブログの二年前の掲示板を読み返してみると、当時の名張市にはいまよりまだ活気があった、ということに気づかされる。二年前といえば、いわゆるごみ問題が注目を集めていたころで、あの掲示板でも中心的話題になっていたのだが、いまではもう、ネット上で意見の応酬をするような活気は名張市民から失われてしまったようである。要するに、だめだこりゃ、っつーことなわけな。なーにいったって、だめだこりゃ。ここ名張市においてはもはや、民主主義のルールを守ってあれこれやってみたところで、もうどーしよーもなくね？ という認識が深まってしまったのではないか。だからおれは、そろそろテロにすっか、とかいっておったわけなのであるが。
二年前のおれは、やなせ宿なんて無駄に立派な公衆便所つきの名張地区第二公民館じゃねーかばーか、とかいっておった。わめいておった。狂乱しておった。それから二年が経過して、やなせ宿はほんとにそのとおりの施設になってしまったよなあ、とうたた感慨を禁じえない次第であるが、とにかく二年前、名張まちなか再生委員会などという地域社会の害虫は駆除してやらなければどうしようもない、と考え、入れろよこらばか、悔しかったらおれを名張まちなか再生委員会に入れてみろよこら、委員長になって委員会ぶっ壊してやるからおれを委員会に入れてみろよおら、とか吹きまくっておったところ、入れてもらえることになったわけ。で、総会を目前に控えた5月28日、名張まちなか再生委員会の第二十二回役員会が開かれて、はたしておれを入会させていいものかどうか、ご協議いただいたという寸法なのであるが、きのうも泣きながら記したとおり、なあ名張市役所のみなさんや、おれを毛嫌いしてるのはみなさんだけじゃないんだぞ。名張まちなか再生委員会のみなさんからもえらく毛嫌いされておってな、議事録を読んでみるってーとそれはもうひどいものなの。生きてんのがいやになるほどなの。どれほどひどかったかっつーと、これほどひどかったわけな。
第22回名張まちなか再生委員会役員会 議事概要
な。ひどい話じゃねーかまったく。とくにひどいのが十一ページ、一行あきも一行として勘定すれば七行目に、「・・・・」っつーのがある。おれは最初、これはリーダーのつもりだろうな、と思っておった。リーダーというのはいわゆる約物で、一般的には「……」と三点リーダーをふたつ並べることによって、たとえば話し手の沈黙といったニュアンスを表現する。議事録にある「・」はナカグロと呼ばれ、本来は区切りなどを意味する約物なのであるが、「・・・・」と連用してリーダーの意味を表す人もないではない。だから、議事録のこの箇所には発言者の沈黙が表現されているのだな、と思っておったわけなのであるが、そうではないということを伝え聞いた。つまりこの「・・・・」は伏せ字なのである。なんらかの理由で公開がふさわしくないと判断された場合、語句を「◯」や「×」に置き換え、つまり伏せ字として印刷する場合があるのだが、この議事録では「・」が伏せ字として使用されていたというわけである。ならば、「・・・・」で伏せ字とされる以前、実際にはなんということばが発言されていたのか。考えるまでもなく、答えはすでに明らかであろう。四文字、つまり文字どおりのフォーレターワーズなんだから、まずまちがいなく、おまんこ、であったのだろうな。おまんこ、しかあるまい。しっかし名張まちなか再生委員会ってのはどこまでばかなんだ実際。役員会の席でなにがおまんこだこの色きちがい。ほんと、まちなか再生とおまんこと、いったいどんな関係があるっていうんだろうな。大丈夫かよまったく。しかしまあ、名張市役所のみなさんや、なんとも愚かしいこのおまんこ問題だけからでも、あの委員会がろくなものではなかったということはご理解いただけるよな。
6月1日、名張まちなか再生委員会の総会が開催された。
2008年06月02日：再生委員会総会憶測邪推録
6月7日、旧細川邸やなせ宿がオープンした。
2008年06月07日：やなせ宿オープンを祝福す
6月16日、名張市定例会の一般質問で、橋本マサ子議員からこんな指摘がなされた。一部太字で強調して引用。
私がなぜ一番最初に社会保障の問題を取り上げたかといいますと、自治体として何を優先して行うかというふうなことはきちっと位置づけられているわけなんです。だから、市長は先ほど公共を随分と減らしてきたと言いますけれども、それならば先ほども梶田議員からいろいろな声が出されておりました。私も申し上げるならば、例えばやなせ宿の問題にいたしましても、今公共下水道の整備を進めている、いずれはそこに向かって公共下水道の整備もされるにもかかわらず、合併浄化槽の整備に800万円も使ったという、そういうふうな二重投資が行われるというふうなことも私は無駄遣いの一つではないかというふうに思いますし、公共事業の中にはその事業を進める上で当初の金額よりは膨れ上がってしまうというふうなことが多々あるわけなんです。なぜ膨れ上がるかというふうなことにつきましては、やはりそこに専門的にかかわれる職員が、十分対応できる職員が配置されてないというふうなこともあるのではないか、また専門的過ぎて専門家でないと任せられないという面もあろうかというふうに思いますけれども、もっともっとそういうふうな専門的なところにしっかりと職員がかかわれるような形にしていくならば無駄を生まなくて済むというふうなことにもなろうかというふうに思います。
いやいや、心配するな心配するな。名張市役所のみなさんや、ほんとに心配することはないんだぞ。テロにはせん、とゆうておるではないか。そんなことより、そろそろ結論を出してくれんかね、ということをおれはお願いしたい。ほんと、どうするよ。乱歩のことをどうするよ。なんかそろそろキレかけるころかもしれんぞ。いやいや、心配するな心配するな。テロにはせんとゆうておるではないか。とはいえ、先日も記したとおり、あまりにもあまりにも暇だよなあ、とかいうことになると、乱歩蔵びらきの会の関係各位を軽くおちょくってやることになるかもしれんな。いやいや、心配するな心配するな。おれのおちょくりは絶対面白いんだから。