設立趣意補足 5

きのうのつづき。きょうでおしまい。

12月4日：《乱歩と名張》設立趣意

「展望」の三段落目。

□このほか《NPO乱歩と名張》は、書籍の出版、催事の開催などを通じ、乱歩が生まれた名張のまちの魅力を広く発信する活動も視野に入れている。《NPO 乱歩と名張》が名張市や市立図書館などと連携し、「名張市乱歩文学館」と「なばり乱歩ライブラリー」とを基本にしたさまざまな事業を進めることは、名張市 が掲げる“市民主体のまちづくり”の実践にほかならない。NPO結成を目指す組織として、乱歩生誕地碑の建立記念日にあたる11月3日、ここに《乱歩と名張》を設立する。

というわけで、NPOの発足を準備するための組織を昨年11月3日につくった。そのうえで、NPOが細川邸を拠点として利用することが可能かどうか、名張まちなか再生委員会に打診した。なんの返答もないまま、年があらたまった。年があらたまるというのはふしぎなもので、たとえ二か月前のことでも、去年のことはもう過ぎたことだという気になってくる。

むろん、NPOをつくる話はまだ生きていて、名張まちなか再生委員会からの返答待ちの状態であるが、返答の結果、NPOが細川邸を利用できる可能性がみえてきたとしても、クリアしなければならない問題は山積している。それらの問題は、名張市と話し合うことでしか前に進まない。しかし、名張市にまともな話し合いができるのであろうか。まともにものごとを考えることが可能であろうか。

たぶん、無理ではないか。まともにものごとを考える、などという芸当は、名張市にはとても無理なのではないか。尻ぬぐいのためのNPOをつくってみたところで、そもそも名張市には、尻ぬぐいが必要であるという事実さえ理解できておらんのではないか。困ったもんだよなあ。

じつに困ったものではあるが、まあ、こちらとしてはできるだけのことはやってきたつもりである。やるべきことはやってきたつもりである。江戸川乱歩にかんしても、名張まちなか再生プランにかんしても、めいっぱいのことはしてきたつもりである。だから、年があらたまったいまの時点では、すべては過ぎてしまったことであり、思い残すことは何もないという心境である。

名張まちなか再生委員会から返答があるのかどうか、あるとしてもどんな返答になるのか、さっぱりわからない状態であるが、とはいえ、さっぱりわからないなりに、1月3日にも記したとおり、これはもうどうにもならんだろうな、という気はするのだが、そんなことはなんかもうどうだってよくなってきた。いくら歯ぎしりをしてみたところで、結局なるようにしかならぬであろう。人事を尽くして天命を待つ、というのはこういうことであろうと思う。

というわけで、ずいぶんすっきりした年明けとなった。なにしろ天命待ちである。NPOをつくるという方向性にあやまりはないはずで、江戸川乱歩のことも名張まちなかのことも、お役所にまかせておいてもろくなことにはならない。それはすでにして自明である。それならば、意のある市民がNPOをつくったうえで、官民の協働とかいうやつで市民主体のまちづくりたらいうものを進めるしか道はないはずである。で、そのためになすべきことは、思いつくかぎり去年のうちにやってしまった。すなわち天命待ちなのである。

以上、「《乱歩と名張》設立趣意」の補足説明を五回にわたって記してきたが、以前から主張してきたことをくり返すしかない堂々めぐりには、われながらかなりうんざりした。名張まちなか再生委員会から返答があるまで、名張まちなか再生プランがらみの話題は控えることにしたい。

設立趣意補足 4

きのうのつづき。

12月4日：《乱歩と名張》設立趣意

「展望」の二段落目。

□また、名張のまちの再生を考える場合、江戸川乱歩という作家やミステリーという文芸ジャンルが、有効に活用されるべき素材であることは疑いを入れない。げんに、名張市には細川邸に「ミステリー文庫」を開設し、市立図書館に展示されている乱歩の遺品や著書を移管して公開する構想があると伝えられるが、それらの管理運営が専門知識を有さない組織に委ねられた場合、「ミステリー文庫」の整備が取り返しのつかない禍根を残すことにもなりかねない。《NPO乱歩と名張》は、細川邸に「なばり乱歩ライブラリー」を開設することを提案し、その管理運営を手がけることも目的のひとつとしている。

名張まちなか再生プランの具体化はみるも無惨な失敗に終わったが、それは最初から予見されていたことであった。細川邸の活用にかんして、「江戸時代の名張城下絵図や江戸川乱歩など名張地区に関係の深い資料を常設展示する」などというただの思いつきしか記されていないプランが、なんの疑いもなく正式決定されたのが、まずおかしい。というか、ありえない。異常である。気はたしかか。

いやいや、気はたしかではないのである。あほなのである。だいたいが名張まちなか再生プランをつくるに際して、名張のことなど何も知らぬ駅弁大学の御用学者だの、あるいはご町内の目先のことしかわからぬ区長会だの名張地区まちづくり推進協議会だの、いやいや、やめておこうやめておこう。いまさら何いったって取り返しはつかぬのである。だが、ひとつだけ気がついたことを記しておこうか。例の役立たずな学者先生の件である。三重大学の公式サイトにある浦山研究室のページをごらんいただこう。

三重大学公式サイト：浦山研究室

トップページに、「まちづくりの現場に「名張まちなか再生プラン」市民ワークショップを追加しました」という案内があるから、それをクリックする。と、驚くべし、リンクされているのはこのページなのである。

名張市公式サイト：ワークショップ等の経過（その1）

名張市の公式サイトにリンクを設定してあるだけの話である。おちょくっとるのかこら。名張まちなか再生プランの市民ワークショップにかんするご報告は名張市公式サイトのこのページをもってかえさせていただきます、みたいなインチキが通用すると思うておるのか。

ついでだから、おひまなかたはこのページもごらんになられよ。

浦山研究室：新町自治会の主体的まちづくり

新町というのは名張市の新町のことである。新町自治会と浦山研究室とが手を携えて、新町を舞台とした主体的まちづくりとやらを考えてみたということらしい。コンテンツのひとつに「プロジェクト2　歴史資料館（細川邸）」というのがある。「ここれらページの作品は1998年度M1ゼミ生の三好綾子、延与早紀子、楊静寧が作成しました」との註記がある。プロジェクト2の画像を無断転載しておこう。無断転載に文句があるのならいつでもいってこいこら三重大学。

しかし、するってえとあれかよ。細川邸を歴史資料館として整備する構想ってのは、もとをたどれば十年ほど前、駅弁大学の学生さんがお勉強で絵図を引いたものだったのかよ。細川邸は三重大学にお通いの坊ちゃん嬢ちゃんたちの教材だったのかよ。それがまったく無批判に名張まちなか再生プランに継承され、いったんは正式に決定されながら、歴史資料館なんてつくれるかばーか、とあっさり見捨てられてしまったってことなのかよ。何やってんだばーか。名張市はあの浦山益郎さんとかおっしゃる学者先生にいいだけふりまわされ、いいようにぼったくられてたってことなのかよ。ばーか。

いやいや、やめておこうやめておこう。いまさら何いったって取り返しはつかぬのである。それにこちらにだって限界というものがある。なんの限界か。尻ぬぐいの限界である。名張市というのはなにしろものごとを考えないから、市立図書館つくって江戸川乱歩の資料を集めまーす、みたいなことまでは考えつくのだが、その先に進めない。資料をどうやって活用すればいいのかがわからない。だから尻ぬぐいしてやったのである。とりあえず目録つくりゃいーんだよ、とつくってやったのである。資料活用の方向性を定めてさしあげたのである。そのあとはインターネットである。せっかく目録つくったんだからネット上で公開するのがふつうだろーが、といってやっても理解できない。だから尻ぬぐいしてやったのである。個人サイトを開設して目録を公開してやったのである。資料活用の新たな方向性を示してさしあげたのである。

おなじことである。細川邸を歴史資料館にしまーす、といきなり話が出たのである。深い考えなど何もなく、まったくの思いつきで名張まちなか再生プランが策定されたのである。そんなインチキ構想が実現すると思ってんのかばーか、とか思って、あのおそまつなプランの尻ぬぐいをしてやったのである。パブリックコメントを提出してさしあげたのである。しかしいっさい無視しやがる。無視するのは勝手だけど、歴史資料館なんてできるわけねーだろばーか、とか思っていたらこのざまである。まーた尻ぬぐいかよ、とか思ってNPOつくることを思いついたのである。

尻ぬぐいにつぐ尻ぬぐい。人生は尻ぬぐいとみつけたり、ってそんなもんみつけてんじゃねーぞばーか。尻ぬぐいにも限界ってものがあるっつってんだろーがばーか。

設立趣意補足 3

きのうのつづき。

12月4日：《乱歩と名張》設立趣意

「展望」の最初の段落を引用。

□《NPO乱歩と名張》の目的のひとつは、名張市立図書館の収集資料やリファレンスブックにもとづきながら、乱歩作品と関連文献の資料調査をさらに重ね、乱歩に関する総合的データベース「名張市乱歩文学館」をインターネット上に構築することである。それは、長い期間にわたって乱歩関連資料を収集してきた名張市の責務であると同時に、乱歩の生誕地碑建立や記念館建設運動に尽力した先人の志を受け継ぎ、新たな形で再生させることでもある。が、名張市には遺憾ながらそうした認識は存在せず、収集資料の活用についても白紙の状態である。

本来なら名張市が手がけるべきことであるけれど、そんなところまで考えがまわらないみたいだから、NPOつくってお役所をフォローしてやるか、という話なのであったが、しかしまあ、どうやら無理みたいだな、というのが年頭における実感である。

それならそれで、すでにあるデータベースはどうするか。ウェブサイト名張人外境には、名張市立図書館が発行した江戸川乱歩リファレンスブック三冊、つまり『乱歩文献データブック』『江戸川乱歩執筆年譜』『江戸川乱歩著書目録』のデータを掲載しているのだが、リファレンスブックの著作権は市立図書館が有している。それを勝手に個人サイトに掲載するのは、あきらかに著作権法違反である。いままではまあいいとしても、きのうも記したとおり、今年の3月いっぱいで名張市立図書館と縁が切れてしまう予定である。完全に無縁となった人間が、いつまでも市立図書館の著作権を侵害しつづけていていいのかよ、とは思う。

名張人外境から「乱歩文献データブック」「江戸川乱歩執筆年譜」「江戸川乱歩著書目録」のデータを削除してしまえば、何も問題はない。だが、自分でいうのもあれなのだけれど、あれはそこそこ有用なデータベースではあるので、きれいに削除してしまうとなると、とてもおおげさなことをいってしまうのだけれど、公共の利益に反することになるのではないか、とも思われる。どうすっかなあ。

設立趣意補足 2

新年も三日目となった。愉快な闖入者のせいで長く中断していたのだが、12月7日付エントリ「設立趣意補足　1」のつづきを記す。昨年11月3日に発足した《乱歩と名張》の設立趣意書を補足する。

12月4日：《乱歩と名張》設立趣意

「経緯」の二段落目を引用。

□名張市ではその後も、乱歩にちなんだ公的施設の構想が一再ならず浮上したが、そのたびに潰え去った。そのときどきの状況はどうあれ、単なる生地であるという稀薄な関係性のみを根拠として乱歩の記念館ないしは文学館を整備するのは、現在ではむしろ無謀な試みであると判断される。かりに乱歩の名を冠した施設整備を行うのであれば、規模においても運営においても、“大乱歩”の名にふさわしいものを目指すことが要請される。そうでなければ、名張市が乱歩を矮小化したという謗りは免れないであろう。また、旧乱歩邸の土地や家屋、乱歩の蔵書などは2002年、遺族から立教大学に一括して譲渡されており、乱歩にちなんだ本格的な記念館や文学館の建設は、いまや実質的に不可能であるとさえいえる。

このとおりのことである。名張市に乱歩文学館だの乱歩記念館だのを建設する必要はない。何度もくり返してきたことであるから、ここには大河漫才「僕の住民監査請求」から引用するにとどめる。

「乱歩文学館を望む市民の声はあるのとちがいますか」 「そんな市民がどこにいるねん」 「それを聞いてどうするんですか」 「思いきり叱り飛ばしたるねん」 「叱らんでもええやないですか」 「不心得な市民は叱り飛ばしたらなあかんのですけどたしかに乱歩文学館をつくろうという声は昔からあったんです」 「それやったらよろしがな」 「けどそうゆう市民要望にはきちんとノーをつきつけとかなあきません」 「なんでですねん」 「どうして名張市に乱歩文学館を建設しなければならないのか。かんじんの理由がその要望からは欠落してるんです」 「なんでそんなことわかりますねん」 「そしたら乱歩文学館が必要やゆうてる市民つかまえてなぜそんな施設を税金で建てなあかんのか質問してみなさい」 「どないなりますねん」 「誰のために文学館を建てるのか。そんなもん建てて何をするのか。質問に答えられる市民はひとりもいないはずです」 「乱歩顕彰とかよくいわれますけど」 「それがおこがましいんです」 「なんでですねん」 「顕彰ゆうのは世に知られていないものをひろく知らせることなんです」 「それやったら乱歩は大メジャーですから顕彰なんか必要ないわけですね」 「事実はまったく逆なんです」 「何が逆なんですか」 「乱歩という有名作家の名前を利用して名張市というあまり知られていない自治体を有名にしたいだけの話なんです」 「それが市民要望の本音ですか」 「市民のみならず行政サイドの願望もそうなんです」 「そしたら乱歩文学館構想の正体はやっぱり自己顕示欲とかそんなんですか」 「そこらのお姉さんが有名ブランドに執着する以上のものではありません。要するにうわっつらだけなんです」 「それで乱歩文学館の中身のことがいつまでも決まらなかったわけですか」 「うわっつらのことしか考えられない人間にできるのはせいぜい乱歩文学館ゆうハコモノの名称を思いつくぐらいです」 「そこから先には一歩も進めないと」 「本も読まんような連中が文学館とかいいだすから話がおかしくなるんです」

名張人外境：僕の住民監査請求

つづいて、「現況」の一段落目。

□私は1995年、名張市立図書館から請われて嘱託となったが、つねに主眼を置いてきたのは収集資料の活用であった。市立図書館が開設準備の段階から収集してきた乱歩関連資料は、全国の図書館にも類を見ない貴重な蔵書であり、その活用の道を探るのが図書館本来の責務であることは論をまたない。収集資料を体系化し、未収集の資料を調査して、1997年に『乱歩文献データブック』、1998年に『江戸川乱歩執筆年譜』、2003年に『江戸川乱歩著書目録』とい う三冊の目録を、名張市立図書館の「江戸川乱歩リファレンスブック」として発行した。

ばかみたいな話である。乱歩にかんする資料を収集したのはいいけれど、それをどう活用するのかということはまったく考えない。それでいて、乱歩の文学館がどうの記念館がこうのとばかみたいなことはしきりに口走る。名張市ってのはどうしようもない。もうちょっと地に足をつけてはどうか。ということで、地に足をつけて、市立図書館が収集した資料にもとづいて、江戸川乱歩リファレンスブックを発行したのである。

「現況」の二段落目。

□インターネットが普及した現在、これらの目録の内容は市立図書館のウェブサイトで閲覧できるようになっているのが当然であり、乱歩の著書、作品、関連文献などに関しても、市立図書館のサイトで検索が可能になっているのが本来であると考えられる。が、それは実現していない。私はこれまでに二度、そのための予算要求を行ったが、いずれも果たされなかった。一般の蔵書の検索が可能な公立図書館のサイトで、その図書館が独自に収集した資料の検索ができず、発行し た目録のデータが閲覧できないのは、異常と呼んで差し支えない事態である。

これもばかみたいな話である。せっかくつくった江戸川乱歩リファレンスブックである。そのデータをインターネット上で公開するというあたりまえのことが、名張市にはどうしてできないのか。

「現況」三段落目。

□乱歩が生まれた名張のまちに目を転じると、2004年度に策定された「名張まちなか再生プラン」の具体化が進められつつあるが、中心的課題と目されていた細川邸の活用については、具体的な決定を見ないまま来春の開館を迎えようとしている。これもまた異常な事態というしかない。私は2005年、プランの素 案に対して提出したパブリックコメントで、名張市立図書館に展示されている乱歩の著書や遺品、図書館が寄贈を受けたミステリー関連図書を細川邸に集め、ミ ステリー専門図書館として整備するよう提案した。受け入れられることはなかったが、この提案自体はいまも有効であると判断する。

名張まちなか再生プランや細川邸の整備構想にかんしても、これまでに何度となくしつこいくらい記してきたから、ここにはくり返さない。名張まちなか再生プランが、新しい年を迎えて、近い将来にどんな帰結を迎えるのかという点にかんしては、残念ながらさっぱり見通しがつかない。

以上の「経緯」と「現況」を「官と民」という視点から整理しておくと、最初に来るのは民である。昭和27・1952年、乱歩がはじめて生家跡に立ったふるさと発見を契機として、昭和30・1955年に乱歩の生誕地碑が建立された。こうした一連の動きにたずさわったのは、本町で書店を営んでいた岡村繁次郎をはじめとする民の立場の人間であった。

昭和40・1965年に乱歩が死去し、それからしばらくして、名張市に乱歩記念館建設運動が起こった。これも民の動きである。しかし、運動は実を結ばず、昭和44・1969年に開設された名張市立図書館が、乱歩関連資料の収集を手がけることで、運動の意を継ぐこととなった。つまりここにおいて、民から官へのバトンタッチがおこなわれたのである。

民からバトンをうけた官においては、すなわち市立図書館においては、乱歩関連資料の収集がつづけられた。昭和62・1987年、市立図書館の移転に際しては、館内に乱歩コーナーが設けられ、乱歩の著書や遺品が展示された。しかし、収集資料の活用という点では、なんの動きもみられなかった。平成7・1995年、市立図書館は乱歩資料担当嘱託を雇い入れ、収集資料にもとづいて江戸川乱歩リファレンスブックを発行した。すなわち、民の立場にいた人間が官の一部に嘱託としてポジションを得ることで、図書館本来の責務である収集資料の活用が、多少なりとも前進した。ここにも官民のささやかな協働とかいうものを認めることが可能かもしれない。

しかし、そのささやかな協働にも限界があって、それを如実に実感させられることは少なからずあった。官の末端にポジションを得て何を主張し、何を提案してみても、容れられることはほとんどない。たしかに江戸川乱歩リファレンスブックを発行することはできた。予算300万円程度の単年度事業として目録を発行することは可能であった。だが、そのデータをインターネット上で公開し、将来にわたって増補をつづけてゆくという提案になると、扉はいともあっさりと鎖されてしまうのである。

ここで私事をうちあけておくならば、今年の3月末で一年単位の契約が切れるので、それを機に名張市立図書館とは無縁な人間になる予定である。もうあほらしいというか、やってらんないというか、知らんがなというか、とにかくあと白波と身を引くこととしたのだが、そうなると、名張市と江戸川乱歩を結ぶ糸はぷっつり切れてしまうかもしれない。それは惜しいことである。残念なことである。もったいないことである。

そんなことでいいのかどうか、鬱々と悩んだあげく、NPOをつくってはどうかという思いつきにたどりついた。もともと組織や団体にはできるだけかかわらないようにしてきた人間である。NPOのことなど何も知らない。しかしいろいろなことを考えあわせた結果、《NPO乱歩と名張》を発足させることで、昭和27・1952年のふるさと発見以来、ほそぼそとではあるが連綿として継承されてきた一本の線のうえ、つまりは乱歩と名張の関係性の継続という一本の線のうえに、いわゆる官と民との協働でより豊かな実りのようなものをもたらすことができるのではないか。そう考え、その可能性を探る第一歩として、とりあえず名張まちなか再生委員会に話をもちこんだのが昨年11月12日のことであった。

以来、新しい年を迎えても、名張まちなか再生委員会からはうんともすんとも応答がない。なんかもう、めんどくさくてしかたがない。というか、これはもうどうにもならんだろうな、という予感がする。予感というよりは、手応えである。もう名張まちなか再生委員会とか、あるいは名張市とか、まともに相手にするのはやめようかしら、という気がしないでもないかな、というのが平成20・2008年の年頭における抱負である。抱負というか、なんというか。

細川邸と生誕地碑広場

細川邸のことは、ほんとにどうでもいいみたいである。

12月16日：細川邸はどうでもいいのか

生誕地碑広場設計業務委託

12月19日、「快人？面相」名義のコメントで、「桝田医院第２病棟跡地乱歩生誕地碑広場設計業務委託ってこれ何よ！」との質問が寄せられた。

12月19日：無題

何も知るところがないので、もう少し詳しく教えてほしいと依頼したのだが、返答がない。とりあえず察しをつけて、名張市公式サイトに掲載されている、名張まちなか再生委員会の文書を調べてみた。平成19・2007年度総会の資料である。

名張市公式サイト：平成19年度名張まちなか再生委員会総会資料（pdf）

「平成19年度事業計画（案）について」がこれ。

ここで、やや話題がそれる。「よってだーこ」の話題になる。

12月5日付コメント「とりいそぎ調べてみました」に、こう記した。

□名張市役所で調べてきました。名張地区まちづくり推進協議会の台所事情が市役所でどの程度わかるものか、かなり疑問ではあったのですが、やはり「よってだーこ」の運営費といったような細かい費目を確認することはできませんでした。しかし、市役所担当セクションのスタッフの見解もふくめて考えてみた結果、地域交付金でまかなわれていると判断してまちがいはなさそうです。協議会の「ふれあい交流部会」という部会の予算として扱われているようです。金額は、おそらく微々たるものでしょう。

12月5日： とりいそぎ調べてみました

12月6日付のコメント「たしかに釈然としないかもしれません」に、こう記した。

□「よってだーこ」が名張まちなか再生委員会の事業ではないかとのお尋ねですが、名張地区まちづくり推進協議会から名張市に提出された書類には、「よってだーこ」の設置場所や運営日程が記されておりましたので、やはり協議会のほうが運営を手がけていると判断されます。この点については、名張市の都市環境部市街地整備推進室が名張まちなか再生委員会の担当セクションになっていますから、再生委員会が「よってだーこ」にかかわっているのかどうか、電話でお問い合わせになればすぐわかるはずです。

12月6日：たしかに釈然としないかもしれません

「よってだーこ」と名張まちなか再生委員会に直接的な関係はないだろうと思っていたのだが、総会資料「平成19年度事業計画（案）について」をみてみると、生活拠点整備プロジェクトの計画はこうなっている。

学生サロンやまちなか研究室推進事業 ・まちなか研究室の新規継続（榊町集議所の活用）。 ・学生サロンの再活動化の促進。 ・よってだーこ７号店づくり（地元、大学、社会福祉協議会、行政との連携）の推進。 ・団塊世代を中心とする有償ボランティア活動の推進。

これをみるかぎり、名張まちなか再生委員会は「よってだーこ」と無関係ではないようだが、「よってだーこ７号店づくり（地元、大学、社会福祉協議会、行政との連携）の推進」というのが具体的にどういうことなのか、よくわからない。「よってだーこ」の経費は名張地区まちづくり推進協議会から支出されるが、運営面における「地元、大学、社会福祉協議会、行政との連携」は名張まちなか再生委員会が推進する、といったことででもあるのか。以前にも記したことだが、この委員会と協議会はいいだけ癒着しているようで、外部からはうかがい知れないところが少なからずある。

本題に戻る。桝田医院第二病棟の件である。

「平成19年度事業計画（案）について」から、「平成19年度概算事業費」を抜粋する。

まちなか案内板設置工事　　　　　　　　　 １０，８００千円 細川邸改修工事　　　　　　　　　　　　　 ８３，２００千円 「桝田医院第２病棟」解体除却工事　　　　 ７，０００千円 「桝田医院第２病棟」跡地整備実施設計　　 ２，５００千円 城下川環境整備・大手橋修景整備実施設計　 １，７００千円 御殿外周道測量・実施設計　　　　　　　　 １，５００千円 まちづくり活動推進事業費　　　　　　　　 ５，３００千円

細川邸改修工事は6000万円程度の予算だと聞きおよんでいたのだが、8320万円が投じられているという。まちなか案内板の設置に1080万円、というのも、いささか解せない。それはさておき、桝田医院第二病棟の解体除却工事に700万円、跡地整備実施設計に250万円の予算が組まれている。

平成19・2007年度総会は6月2日に開催された。その時点で、桝田医院第二病棟の地を広場にすることが決定されていたのかどうか。つまり、名張まちなか再生委員会の協議とはまったく無関係に、名張市が独断で決定してしまった広場整備構想は、6月2日の時点で本決まりになっていたのかどうか。たぶん決まっていたのだろう、と推測される。

中日新聞の6月14日付ウェブニュースから引用。

江戸川乱歩の生家復元計画を断念　名張市長が表明 □名張市の亀井利克市長は十三日、本町の旧桝田医院第二病棟跡地に地元出身の作家江戸川乱歩の生家を復元して「乱歩文学館（仮称）」を整備する計画を断念し、跡地は広場として記念碑を建立する程度にとどめる考えを示した。市議会一般質問で明らかにした。 □亀井市長は「二〇〇六年度のまちなか再生委員会総会で、生家復元をイメージした乱歩関連施設の整備に向け、施設計画や維持管理運営方針などを検討していくことになったが、その後、住環境面への配慮や維持管理費の在り方などから、市として施設整備計画を見直すことになった」と説明した。 □跡地は「広場として乱歩生誕地碑や生誕の証しが分かるモニュメント的な整備にとどめ、乱歩顕彰の場として整備する方向でまちなか再生委員会役員会などと引き続き協議を進めたい」との考えを示した。

6月13日の市議会の記事である。6月2日の総会の時点では、桝田医院第二病棟跡地を広場にする構想が、すでに決定されていたとみるべきだろう。ならば、それはいったい、誰が決めたのか。それにもとづいて、たかだか広場を整備するというだけのことで、跡地整備実施設計に250万円もの予算が組まれていたのである。「桝田医院第２病棟跡地乱歩生誕地碑広場設計業務委託ってこれ何よ！」と尋ねられても困るのだが、それにしてもほんと、これってどうよ。

桝田医院第二病棟はどうよ

一見、桝田医院第二病棟の話がはじまったようにみえるのだが。

12月16日：細川邸はどうでもいいのか

細川邸はどうなってるのか

師走もそろそろ下旬であるが、あいもかわらずこれである。

12月16日：細川邸はどうでもいいのか

細川邸の話はいずこ

きょうは夕方になりにけり。

12月16日：細川邸はどうでもいいのか

細川邸はどうでもいいのか

毎朝こんなことばっかやってていいのかとぞ思う。

12月8日：細川邸独立採算論