中先生の添削講座 欺瞞篇

おらおらおらおらこの低能がよー、ですっかりおなじみ、中先生の添削講座である。名張市職員諸君、まあそう頭を抱えるな。さっそくまいるぞ、といいたいところであるが、この名張市がいかに、おらおらおらおらこの低能がよー、という罵倒にふさわしい自治体であるかを示す続報が、また掲載された。

三重県名張市の市政について語りませんか？Part２：675-676

じつに貴重な証言なので、例によって無断転載。またまた例によって投稿者のかたのご寛恕を乞うとともに、ご投稿の労に対し、市民のひとりとして敬意と謝意を表しておきたい。

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/17(火) 21:16:03 ID:??? 桔梗が丘ごみステーション説明会実況その３ 部長「ごみゼロアクションプログラムには６つ？の項目があり＊＊＊＊＊＊＊ 〇　　ごみ収集方式の統一化は効率性、経済性、不公平感の是正＊＊＊＊＊＊ 〇　　他地区から『桔梗が丘だけ戸別収集は不公平ではないか』と不公平の是正 〇　　を求められており」 市民「ちょっと待て、ちょっと待て、他地区の人たちが不公平と言っている 〇　　その根拠を示してくれ。何を根拠に他地区の不公平を言うのか」 部長「・・・・・・・・・・・・・・・・」 市民「アンケートを取るなど、意見を聞いたなら示してくれ。何もしてないでしょう」 部長「・・・・・・・・・・・・・・・・」 市民「私は他地区（ステーション）の写真をとって回っている。その時に住民に 〇　　『戸別にしたいか』聞いている。戸別とステーションがだいたい半々だ。 〇　　桔梗が丘の人たちは自分が戸別を望むから、他地区の人も同じだろうと 〇　　思い、あなた方の言葉に疑問を感じない。それを利用して、他地区の人 たちをダシにして姑息なことをするでない。」 部長「・・・・・・・・・・・・・・・・・」 副市長「・・・・・・・・・・・・・・・・・」 市民「ちなみに、ステーションが良い人の理由は、隣近所のコミュニケーションが深まる。 〇　　高齢者の安否が気遣える。もう何十年もしているから変えたくない。と」 部長、副市長「・・・・・・・・・・・・・・・・・・」 行政は必要な調査もせず、市民を代表しているか否か疑わしい一部の強行派議員 やいかがわしい区長会長の意見をいかにも他地区住民が大合唱でもしているかの ごとく吹聴している。金がほしいだけの卑怯者の極みではないか。 あるかないか確証のない声を市民の声として利用し、一部の市民を攻撃させる。 その結果市民間に感情の対立を構築する。この行政は腐っていると言われても仕方ない。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/03/17(火) 21:34:27 ID:??? >>675 は「桔梗が丘ごみステーション説明会実況その４」でした。

名張市職員諸君、えらいことだぞ。君たちとうとう、「この行政は腐っている」と市民のお墨付きをもらってしまったではないか。それはまあ、腐っておるといえば腐っておる。回収されなかった生ごみみたいに、腐臭を発して腐っておる。それはたしかなことである。名張市政は欺瞞に充ち満ちておるのであり、その欺瞞がいまや白日のもとにさらされておるのである。しかし、それにしても、なあ、職員諸君。部長「…………」、副市長「…………」、部長、副市長「…………」、とあるあたり、万感こもごも胸に迫ってきて、とてもいたたまれないという気がするではないか。君たち、前田さんや田中さんとおなじ立場に置かれることなんて、絶対にいやであろう。住民説明会の矢面に立たされるのなんて、死ぬほどいやであろう。

もちろん、正直になりさえすれば、市民に対して誠実になりさえすれば、市民の立場に立ちさえすれば、つまり、全体の奉仕者であるという公務員本来の姿勢をまっとうできさえすれば、案ずることなどなにもない。つねに堂々としていられる。だが、そうはいかねーんだもんなあ職員諸君。お察しするお察しする。ほんとにお察ししておるぞ。それにしても、副市長であるとか、部長であるとか、いくら人もうらやむような出世をとげてみたところで、人身御供にされちまうんじゃたまったもんじゃねーよな実際。なあ、名張市職員諸君。

それでは、おらおらおらおらこの低能がよー、でおなじみの添削講座である。おらおらおらおらしまいにゃ張っ倒すぞこーのいかれぽんちがよー。

計画づくりの中で名張まちなか再生委員会以外の市民の参画につきましては、事業の推進においては、市民・事業者・行政等の多様な主体の協働により取組むべきであると考えており、計画づくりの段階においても多くの皆様の参画機会を設けて参りたいと考えております。

このパートをつっついてみる。しかし、ほんとに、なあ、名張市の職員諸君。「市長への手紙」の回答を考えたり書いたりしている職員諸君。君たちが投げやりな気分になるのもよくわかるけど、反省能力とか、学習能力とか、そういうものも少しはあります、まったく持ち合わせていないわけではありません、みたいなことも示しておかないと、ちょっとまずいのではないかしら。あるいは、ちゃんと現実というやつに立脚してお答えしております、みたいなことを示しておかないことには、正味、あほ？　と市民から思われてしまうのではないかしら。

名張まちなか再生プランの冒頭で、名張市長はこのように述べていらっしゃる。

〇都市を取り巻く社会経済情勢の変化を背景に、地方都市における既成市街地の求心性や活力低下が大きな問題となっており、本市においても例外ではありません。 〇こうしたなか、「名張らしさ」を輝かせた名張地区既成市街地（以下、「名張地区」という。）の個性あるまちづくりが期待されています。新しい総合計画においても、名張地区に残された歴史・文化・自然などの地域資源を活用し、市民、事業者、行政など多様な主体の協働により、文化の薫りをいかした集客交流、商業振興や福祉の充実など、誰もが暮らしやすいまちづくりに取り組む方針を「まちの顔づくりプラン」として位置付けています。

「市民、事業者、行政など多様な主体の協働により」とある。職員諸君が書いてくれた回答にも、「市民・事業者・行政等の多様な主体の協働により」とある。いやいや、なにもコピー&ペーストを責めておるわけではない。早まらなくてもよろしい。では、職員諸君のなにが責められておるのか。いうまでもあるまい。先述のとおりである。反省能力や学習能力がないこと、現実に立脚しようとしないこと。責められるべきはその点である。君たちはこの期におよんでなお、まーだうわっつらのきれいごとばかり並べ立てておるではないか。ほんとに腐っとるのか。おつむの中味は生ごみなのか。

名張まちなか再生プランが正式に決定されたのは、平成17・2005年3月のことである。以来、いいだけ無茶苦茶ではあったけれど、事業は実施されてきたわけなのね。旧細川邸は名張市における失政のシンボル、無策無能の象徴として、無駄に立派な公衆便所つきの名張地区第二公民館に生まれ変わっておるではないか。プランに記されている「市民、事業者、行政など多様な主体の協働により」という寝言のごときご託は、いやいや、ご託のごとき寝言は、というべきか、とにかくそんな能書きは、いかにも名張市らしい欺瞞に充ち満ちたものであったということが、すでに証明されておるのである。やなせ宿の現状が、名張まちなか再生委員会の現状が、なによりも雄弁にそれを物語っておるではないか。

すなわち、名張市の欺瞞は、桔梗が丘地区のみならず名張地区においても、いまや白日のもとにさらされておるのである。名張市のいう協働なんてとんだインチキだったじゃねーかこのすっとこどっこい、うすらばかがごたいそうな看板かかげたあげく思いっきりずっこけんてじゃねーぞこのうすらとんかちがよー、というところまで、あいにくなことに事態はもう立ちいたってしまっているわけなのね。にもかかわらず、「市民・事業者・行政等の多様な主体の協働により取組むべきであると考えており」などとまあ、涼しい顔してよくぞほざけたものである。

だいたいがこら、「取組むべきであると考えており」といういいぐさがおかしい。そんなこともわからんのか。名張まちなか再生事業のスタート以来、名張市はげんに取り組んできたではないか。いまごろ取り組みかたを考えておってどうする。きのうもおんなじようなことを記したけれど、着手いたします、と書いておけばいいところを、「着手していきたいと考えております」などと書いてしまう。取り組んでおり、と書いておけばいいところを、「取組むべきであると考えており」などと書いてしまう。君たちはどうして、そんなまわりくどい表現を採用してしまうのかな。知れたことよ。うそだからである。書いてることがおおうそだからである。回答を書いてる当の本人が、自分の書いたことをこれっぽっちも信用していないからである。いきたい、考えている、べきである、考えている。そんなよけいな文言が、てめーらのうそをきれいにまるっとあぶり出しているのである、ということは、きのうも教えてやったよなあ。

いやいや、なんどもいうけど、中先生とて、職員諸君の苦衷は察しておるつもりである。それはまあ、住民説明会で人身御供にされるほどではないけれど、市民から放たれた市政批判の矢面に立たされる、という意味では、「市長への手紙」の回答を考えたり書いたりするってのも、まったくおんなじことだもんなあ。しかもその市長ってのが、こんならしいんだもんなあ。

三重県名張市の市政について語りませんか？Part２：677-678

職員諸君もほんとに大変だと思うけど、しかしまあ、それはそれとして、もうちょっとまじめに仕事しような。