忍者ブログ
三重県名張市のかつての中心地、旧名張町界隈とその周辺をめぐる雑多なアーカイブ。
[75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85]
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

きのうのつづき。

名張まちなか再生委員会の話である。1月31日の会合の話である。結論が聞けるものだと思って足を運んだのに、なんら得るところなく帰らねばならなかった話し合いの話である。

要はこうである、と会合の席でも説明したのだが、このブログでもしつこく記しているとおり、名張まちなか再生委員会が発足させたNPOと、こちらが新たに発足させようとしているNPO、このふたつが存在すると仮定した場合、委員会は新しいNPOの提案を受け容れることができるのかどうか、という話である。
  • NPOなばり
  • NPO乱歩と名張
この両者が肩を並べた場合、委員会は両者をどう扱うのか。その点の検討を要請しているわけなのである。結論はまだ出ていない。かりに委員会側が、いまさら新しいNPOの提案を受け容れることはできない、との判断を示したとしても、それはそれで尊重されるべき選択である。

ではどうなるのか。つぎの段階に進むことになる。細川邸の活用策について名張市から検討をゆだねられた名張まちなか再生委員会は、いまや機能不全に陥り、有効なプランを提示することができない。だからこういうことになる。
  • 名張まちなか再生委員会
  • NPO乱歩と名張
やはり二者択一の問題である。今度は、名張まちなか再生委員会と新しいNPOとが肩を並べることになる。名張市に対して、名張まちなか再生委員会以外の組織が細川邸の活用策を提案することは可能か、と問うことになる。名張市の判断を仰ぎ、決断を求めることになる。

とはいえ、結論は知れていよう。名張市が新しいNPOの提案を認めるということになれば、それはそのまま、名張市がみずから、細川邸整備のこれまでのプロセスを否定してしまうことになる。間違いだったと認めてしまうことになる。

むろん間違いである。大間違いである。細川邸の整備事業はそもそもの最初から間違いに間違いを重ねてここにいたっているのである。贅言は必要ない。なんのための施設なのかも不明なまま細川邸が整備されてしまったという一事が、一連の事業が大間違いのこんこんちきであったことを雄弁に物語っているのである。

しかし、名張市がそれを認めることはないと判断される。認めればたいしたものである。昔から綸言汗のごとしとはいうけれど、君子は豹変すとも、過ちてはすなわち改むるにはばかることなかれともいうではないか。過ちて改めざる、これを過ちという、ともいうのだけれど、しかしどう考えても、名張市が細川邸整備は過ちでございましたと認めることはないであろう。

ならばどうするのか。奥の手として、いっそこちらが名張市長になってしまう、ということが考えられる。そうなれば手っ取り早い。だが、市長などというものは思い立ってすぐになれるものではないし、だいたいそんなものになるのはいやである。ごめんこうむる。
きのうのつづき。

そんなこんなで1月31日午後、名張市役所四階の一室で名張まちなか再生委員会の、なんというのか、イレギュラーな会合が開かれた。参加者を確認しておく。

そのまえに、名張まちなか再生委員会の顔ぶれを確認しておくか。名張市公式サイトに掲載された資料から無断転載。

名張市公式サイト:平成19年度名張まちなか再生委員会総会資料(pdf)

まず、役員と参与。

20080203a.gif

つづいて、関係者名簿の一枚目。

20080203b.gif

二枚目。NPOなばり実行委員会の名簿あり。
20080203c.gif

三枚目。

20080203d.gif


この名簿と照合しながら、当方以外の参加者を列記しておく。かっこ内は官民議の別で、官というのは市職員、民というのは民間人、議というのは市議会議員の意である。

・委員長(民)
・副委員長(官)
・まちなか運営協議会長(民)
・参与(民)
・参与(議)
・参与(議)
・歴史拠点整備プロジェクト委員(民)
・事務局(官)
・事務局(官)

くわしい経緯は不明だが、ざっと説明を受けたところでは、名張まちなか再生委員会に参与として名を連ねていらっしゃる名張市議会議員のうち、永岡禎議員と森脇和德議員のおふたりが、なんといえばいいのか、いわゆる肝煎りとしてこの会合の開催を主導していただいたものらしい。会合の進行役も永岡議員がお務めであった。

そういえば、ははは、欠席者もあったな。事務局の報告によれば、名張市教育委員会にも出席を要請してあったのだが、当該職員はほかの会議に出席していらっしゃるとのことであった。しかし、ほかの会議とやらがなかったとしても、やはり欠席ということになったのではないのかしら。その職員の方というのはなにしろ、

──いいかこら教育次長だかなんだか知らんがろくに経緯や事情もわきまえぬ人間が横からしゃしゃり出てきて人に偉そうな説教かましてんじゃねーぞたこ。

と人をさんざっぱら怒らせてくれた方なのである。いくら出席要請があったからといって、すんなり顔を出してくださるとは思えない。

思い起こせば一年前、去年の2月1日は木曜日であった。ところもおなじ名張市役所で、名張まちなか再生委員会の第一回乱歩関連施設整備事業検討委員会が開かれたのである。招かれたからのこのこしゃしゃり出てみると、教育委員会の職員の方がとんでもないことを発言なさったので、

──いいかこら教育次長だかなんだか知らんがろくに経緯や事情もわきまえぬ人間が横からしゃしゃり出てきて人に偉そうな説教かましてんじゃねーぞたこ。

との腹立ちをおぼえざるをえず、後日その方にメールで質問を送信したっけなあ。内容はつぎのとおり。

   
お世話になっております。単刀直入に申しあげます。以下に一点、質問を記します。ご多用中恐縮ですが、お答えをいただければ幸甚です。

名張市教育委員会は市立図書館の運営における江戸川乱歩の扱いについて、構想や方向性のようなものをおもちなのでしょうか。おもちなのであれば、それを示していただきたく思います。また、これからお考えになるというのであればその時期はいつごろなのか、構想や方向性は存在しないというのであればその旨をお知らせいただきたく思います。

私個人は、これまでに市立図書館が発行した江戸川乱歩リファレンスブックによって具体的に示しましたとおり、図書館が過去に収集した乱歩関連資料にもと づいて、全国を対象にしたサービスを提供することが望ましいと考えております。そのサービスはインターネットを活用して進めるべきであるとも愚考いたします。

しかるに、2月1日に開かれた名張まちなか再生委員会の第一回乱歩関連施設整備事業検討委員会において、貴職は私の考えを必ずしもそのまま受け容れるとはかぎらないという旨のご発言をなさいました。正確なところは事務局による録音を聴いてみなければわかりませんが、とにかく貴職は、私が示した方向性を100%受け容れるかそうでないか、それはこれから考えることであるとおっしゃったように記憶しております。

私にとってこれは驚くべきご発言で、名張まちなか再生プランには直接関係のないことですから委員会の席では何も申しあげませんでしたが、貴職にお訊きして確認したいことは少なからず存在いたします。しかし、いまはほかのことには触れません。ただひとつ、私の示したところをそのまま受け容れるにせよそうでないにせよ、名張市教育委員会が市立図書館の運営における乱歩の扱いをどのようにお考えなのか、あるいはお考えではないのか、その点に関して上記の一点をお訊きする次第です。

お答えはメールでお願いできればと思います。また、お答えは当方のサイトで公開させていただきたく思っておりますが、もしも差し支えがある場合は非公開といたしますので、その旨お知らせくださいますようお願いいたします。

年度末を迎えてお忙しいところ、勝手なお願いを申しあげて心苦しく思っております。よろしくお願い申しあげます。

2007/02/28

返答はいっさいなかった。いくら催促しても梨のつぶてであった。であるから、教育次長がもしも顔を出してくださるとおっしゃるのであれば、この質問に対する回答を携えてきていただくのが筋であろう。知らん顔してしゃしゃり出てきてくださったりした日にはこら、ぼこぼこにしてしまうかもしれんぞ。

閑話休題。教育委員会からの出席者はなかったのであるが、事務局が事前に教育委員会の意向を確認してくれたらしく、会合ではその内容が報告された。要するに教育委員会としては、乱歩にかんして当面は何も考えていない、とのことであった。

乱歩にかんして当面は何も考えていない。

それはまあそうであろう。ほんとに何も考えておらぬのである。というよりも、考えることができぬのである。この点にかんしては会合の席でも、要するにあいつらあほやねん、と指摘しておいた。あいつら、というのはもちろん名張市教育委員会のあほのみなさんのことである。

当面もくそもあるものか。名張市教育委員会のあほのみなさんはこれまでずーっと乱歩にかんして何も考えてこなかったのだし、これから先も考えることはけっしてないのである。ろくに乱歩作品を読もうともしないあいつらあほに何ができるか。たとえば乱歩文学館という看板を考えつくことはできるであろう。しかしそこまでである。そんな文学館をつくっていったい何をするのかということになると、とにかくあほなのである、乱歩作品を読んだこともないのである、何も考えることができんのである。

しかし考えてみれば、名張市というところではおなじようなことばかり起きているのかもしれん。乱歩関連資料を収集したのはいいけれど、どんなぐあいに活用したらいいのかさっぱりわからない、ということと、細川邸を整備したのはいいけれど、どんなぐあいに利用したらいいのかさっぱりわからない、ということは、あほさにおいてまったく同質である。

だからまあ、乱歩関連資料を収集したのはいいけれど、どんなぐあいに活用したらいいのかさっぱりわからない、と情けないことをいってるみなさんに、こんなふうに活用すればいいのだよと、図書館が提供すべきサービスの王道を具体的に示してやったはずなのに、あほのみなさんときたら、そんなことする気はありません、なんてほざきやんの。ははは。好きにしろばーか。

それでもっていまの問題は、細川邸を整備したのはいいけれど、どんなぐあいに利用したらいいのかさっぱりわからない、と情けないことをいってるみなさんに、 NPOつくって細川邸の活用策を提案することは可能なのかな、と質問したはずなのに、名張まちなか再生委員会においてはそんな検討はまったくなされておらず、1月31日の会合もなんの意味もないものに終わってしまったということなのである。ほんとに何をやっておるのか。もう好きにしろ、というしかないのかな。
きのうのつづき。

とにかくそういうことで、改修を終えた細川邸は、以前から伝えられていたとおり「やなせ宿」という名称になり、おととい聞きおよんだところでは公民館のような施設として6月にオープンする。

しかし、こんな施設をいったい誰が望んだのか。名張市民もしくは名張地区住民のなかに、細川邸を公民館のような施設として整備することを要望した人間がいるのか。いないのではないか。

あるいは、こんな施設の整備をいったい誰が認めたのか。たとえば名張市議会は、細川邸を公民館のような施設として整備することに承認を与えたのか。与えていないのではないか。

誰に望まれたわけでもなく、どこの承認を得たわけでもない施設が、一億円もの税金を投じて整備される。そういうことなのではないのか。どうしてこんなばかなことがまかり通ってしまうのかというと、結局のところ、名張市がばかだからとしかいいようがない。

もとより細川邸のすべてを仕切ってきたのは名張まちなか再生委員会であるが、あの委員会ひとりを悪者にして話が済むわけではない。あんな委員会を発足させ、いいようにのさばらせた名張市の責めこそが問われるべきであろう。名張まちなか再生における行政の主体性放棄こそが厳しく批判されるべきであろう。

みたいなことをいってみたところで、意味はあるまい。手遅れである。取り返しはつかないのである。名張まちなか再生委員会の会合に顔を出してみたところで、やはり意味などないのではあるが、委員会がげんに存在していることもまたたしかなことだから、とりあえずNPOにかんする検討を依頼し、その結論が伝えられるものだと思って、おとといの席に臨んだ次第である。

だからおとといの席でも、名張まちなか再生委員会はだめである、ということは申しあげてきた。こと細川邸にかんするかぎり、まったくのゼロである。委員会の発足は平成17・2005年6月。以来きょうまでの時間をかけて、それでもなお細川邸活用の具体的な方向性を決定することができていないのだから、あんたらの存在には意味がない、とお伝えしてきた。

というところで時間がなくなった。あすにつづく。
名張市
毎日新聞:デュオ・リサイタル:テノール・波多野さんとピアノ・山田さん、11日名張で /三重
毎日新聞:お水取り:松明寄進の参加者80人募集--名張・春を呼ぶ会 /三重
毎日新聞:名張市:利用者「痛い」、市老人福祉センターを有料化 3月議会で条例改正へ /三重

伊賀市
朝日新聞:伊賀の里山 僕らが守る
産経新聞:伊賀市前総務部長の詐欺、被害の男性聴取へ 調査特別委
毎日新聞:事件・事故:在住外国人らを標的に高金利で金を貸し付けた容疑で逮捕 /三重
毎日新聞:伊賀市:指定ごみ袋、苦情に対応し新規格に ほぼ“初代”並みへ /三重
伊勢新聞:外国人対象にヤミ金 10人に119万、男再逮捕 伊賀署

伊賀広域
毎日新聞:寒風を吹き飛ばせ:第48回伊賀地区駅伝/4止 チーム紹介・女子 /三重

三重県
朝日新聞:産廃業者担当名の非開示違法 津地裁
朝日新聞:「新人写真コン」金賞に楠木さん
朝日新聞:伊賀の宮田さんに大賞 県文化賞
産経新聞:毒ギョウザ、三重県内でも商品回収
毎日新聞:県の公文書非開示訴訟:公開請求、県一部敗訴 地裁「氏名非開示は適法」 /三重
毎日新聞:県の公文書非開示訴訟:産廃管理票氏名など、一部取り消し命令--地裁判決 /三重
読売新聞:未成年者たばこダメ! 顔認証機能付き自販機
伊勢新聞:産廃管理票、一部開示命じる 津地裁 県に「公開し実効性確保」
ようやく動きがあった。名張まちなか再生委員会の話である。

名張まちなか再生委員会の役員会が1月15日に開かれ、仔細はいっさい不明であるが、なにしろ名張まちなか再生委員会なのであるから、まともなことはできないらしい。委員会に検討を依頼してあったNPOの件はこの日の役員会に案件として提出されることがなく、しかし検討を依頼したことは役員のあいだでも周知の事実であったのだから、案件として提出されないのはおかしいではないかとの声も出たようで、仔細はまったく不明なのだが、というか、委員会の内情など知りたくもないのだが、とにかくあらためて会合を開こうということになったそうな。

で、昨31日の午後、名張市役所でその会合が催された。出席要請があったので顔を出してきた。まずその場の結論を記しておくと、結論は先送りとなってしまった。何をしておる。というか、例によって例のごときていたらくなのである。名張まちなか委員会は今年もあいかわらずみたいなのである。

話の流れを確認しておこう。新町の細川邸の話である。

細川邸っていったい何? という話である。細川邸の改修工事は2月末に竣工すると伝えられるが、それがいったいなんのための施設なのか、どういう目的で整備され使用されるのか、これがいまだに明確ではない。とても信じられぬ話であるが、ほんとうに明確ではないのである。細川邸っていったい何? という質問に明快に答えられる人間は、この三千世界にただのひとりも存在しないのである。

話の流れから少しそれるが、きのうの時点で聞きおよんだところを総合して記しておこう。改修を終えた細川邸は「やなせ宿」という名称の施設となり、6月にオープンを迎える。で、開設の時点においては結局のところ、名張地区にふたつめの公民館が誕生しました、みたいなことにしかならないらしい。施設整備の主体的な目的はついに見つけられぬまま、どちらさまもお気軽にご利用くださいなんぞという公民館みたいな施設としてオープンするしかないとのことである。既設の名張公民館につづいて、やなせ宿という名前の名張地区第二公民館が開設されることになりました、と理解しておくといいでしょう、というか、そうとしか理解できないじゃありませんか、みたいなことらしいのである。

ちなみに、細川邸整備のための費用は、あれこれあわせると一億円を突破してしまうらしい。一億だぞ一億。諸物価高騰が貧困層を直撃しているご時世にまたなんとも景気のいい話である。ていうか、景気がいいとか気前がいいとかいうよりも、大丈夫なのかこら。気はたしかなのかこら。正気なのかこら。これが財政難でひいひいいってる自治体のやることなのかこら。ばかかこら低能。オープンの時点にいたってなお用途や目的がはっきりしない施設を一億もつかって整備してしまいましたなんてのは、どう考えても正気の沙汰ではないではないか。いやまあ、ばかかこら低能、などとわざわざお訊きする必要もないのではあるが。

閑話休題。話の流れの確認に戻ろう。細川邸の活用策を検討するのは名張まちなか再生委員会である。この委員会は平成18・2006年度総会において、NPOなばりという組織を新たに発足させた。細川邸の活用について協議検討し、整備が終了したら細川邸の運営を手がけるNPOである。しかしいつまで待っても、NPOなばりから名張まちなか再生委員会に対して、細川邸はこんなふうにして活用いたします、という具体的なプランが示されない。いたずらに時間が過ぎるばかりである。

それならば、つまりNPOなばりがどんなプランも提出できないというのであれば、別のNPOが細川邸活用のプランやアイデアを提示することは可能なのであろうか、という話である。そういう話の流れである。事態はすでに抜き差しならない。はっきりいって異常である。にもかかわらず、あいもかわらず、細川邸の活用策検討はやっぱりNPOなばりの一手引き受けなのかな、あのNPOの専売特許なのかな、ということである。ほかの市民なり市民組織なりが手をあげて、細川邸はこんなふうにして活用すればいいと思います、と名張まちなか再生委員会に提案することは可能なのか不可能なのか、ということなのである。

それを確認するために、昨年11月に名張まちなか再生委員会の委員長、12月には名張まちなか再生委員会の内部組織であるまちなか運営協議会の会長にお会いし、こちらが発足させようとしているNPOの趣意書など文書二点を提出し、検討を依頼したという寸法である。これが話の流れである。

むろんきのうの会合でも、こちらとしては名張まちなか再生委員会と協力したり仲よくしたり手を携えたりする気はまったくなく、NPOなばり以外のNPOが細川邸の活用策を提案することは可能かどうか、名張まちなか再生委員会はその提案を受け容れるのか受け容れないのか、きょうはその結論をお聞きしにきた、と最初に明言しておいた次第である。

で、結論はどうなったのかというと、冒頭にも記したごとく、なぜか先送りということになってしまい、名張まちなか再生委員会の役員会においてあらためてご検討をばいただき、その結果をばお知らせいただくということになりにけり。それでもって次の役員会がいつ開催されるのか、日程はまだ決まっていないとのことであった。ははは。なーにやってんだか。

以下、あすにつづくが、細川邸というかやなせ宿について、たったひとつではあるけれど、名張市民にもおおいに喜んでいただけるであろう朗報があるのでお知らせしておく。どういうことかというと、やなせ宿には便所が新設されるのであるが、それは母屋とは別棟の独立した便所である。だから通りすがりに気軽に利用することが可能で、6月にやなせ宿がオープンしたあと、7月に何万人という見物客を集めて催される伝統の名張川納涼花火大会、あの見物客のみなさんにはおおいに利用していただけるはずであろう重宝していただけることであろうと、やなせ宿の便所は関係者の期待を一身に集めているとのことであった。朗報朗報。

だからまあ、一億かけて花火大会用の公衆便所をつくったと考えたら腹も立たんか。って、そんなわけねーだろこら。

Copyright NAKA Shosaku 2007-2012